Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 13, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/184/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117220368
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5117220368.23

Opravné uznesenie

Okresný súd L. vo veci starostlivosti o maloletú H. I., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko O. Y. č. XXX,
prechodné bydlisko L., Ul. A. G. č. XX, občianku N. republiky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom - B.
práce, sociálnych vecí a rodiny L., dieťa matky S.. D. I., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko O. Y. č. XXX,
prechodné bydlisko L., Ul. A. G. č. XX, právne zastúpenej Z.. Z. P., advokátkou, so sídlom v L., Ul. V. N.
č. XXXX/XA, F.: XXXXXXXX a otca S.. K. I., nar. 5. 3. XXXX, trvalé bydlisko L., Ul. N. č. XXX/X, občana

N. republiky, právne zastúpeného M. kanceláriou M. M. E., s.r.o., so sídlom L., Ul. V. N. č. XXXX/XX, F.:
XX XXX XXX, za účasti Okresnej prokuratúry L., o návrhu matky na zmenu úpravy práv a povinností k
maloletému dieťaťu a iné, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

N. opravuje F..výrokrozsudkuOkresnéhosúduL.č.k.XXP/XXX/XXXX-XXXXzodňaXX.XX.XXXX
v dátume narodenia otca S.. K. I., z nesprávneho:

„ ... nar. X.X.XXXX, nar. X.XX.XXXX,... “

na správne:
„ ... nar. X.X.XXXX,... “

N. o p r a v u j e I.. výrok rozsudku Okresného súdu L. č. k. XXP/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
v mene otca S.. K. I., z nesprávneho:

„...S.. K. I.,...“

na správne:

„...S.. Petra Vnuka,...“

o d ô v o d n e n i e :

X. V zápisnici o pojednávaní zo dňa XX.XX.XXXX je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok sp. zn. XXP/
XXX/XXXX, ktorým súd rozhodol o zmene úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu.

X. Krajský súd v L. dňa XX.XX.XXXX upozornil na potrebu opravy rozhodnutia, a to vo výroku F.. v časti
dátumu narodenia otca (kde boli uvedené dva dátumy) a vo výroku I.., kde boli uvedené nesprávne
meno otca mal. dieťaťa.

X. K. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. mimosporový poriadok (ďalej len U.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia U. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.X. Podľa § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporového poriadku (ďalej len „U.“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k chybe v písaní, ktorá spočívala v nesprávnom
uvedení dátumu narodenia otca a v uvedení nesprávneho krstného mena otca, súd odstránil tieto
pochybenia podľa § XXX U..

X. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu L., č. k. XXP/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.