Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 21, 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621200318
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8621200318.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2021:8621200318.2
2Csp/14/2021-32
8621200318

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v spore žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, konajúci na území Slovenskej republiky

prostredníctvom - BNP PARIBAS PERSONAL SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova
2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o.
so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava - Staré mesto, IČO: 47 234 547, proti žalovanej L., štátny
občan SR, o zaplatenie 424,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 07.05.2021, č. k.
2Csp/14/2021-29 tak, že správne znie:

Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
424,54 eura, spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 24 % ročne zo sumy 379,09 eura od
19.6.2018, úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 406,28 eura od 19.6.2018 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Svidník vydal dňa 07.05.2021 platobný rozkaz č. k. 2Csp/14/2021-29, ktorým vo výroku
I. uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
istinu vo výške 424,54 eura, spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 24 % ročne zo sumy

379 eur od 19.6.2018, úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 406,28 eura od 19.6.2018
do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde a vo výroku
II. uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi
trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eura a trov právneho
zastúpenia vo výške 97,80 eura.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2021 označeným ako „Žiadosť o opravu"
žalobca požiadal o opravu platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 07.05.2021, č. k.
2Csp/14/2021-29, nakoľko v jeho I. výroku je nesprávne2Csp/14/2021
- 2 -

uvedená suma, t.j., „...vo výške 24 % ročne zo sumy 379 eur od 19.06.2018...", pričom správne má byť
uvedená suma: „...vo výške 24 % ročne zo sumy 379,06 eura od 19.06.2018...".

3. Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 07.05.2021, č. k.
2Csp/14/2021-29 došlo k zrejmej nesprávnosti, pretože jeho I. výrok znel: „Žalovaný je povinný do 15 dní

odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 424,54 eura, spolu s úrokmi z
dlžnej úverovej istiny vo výške 24 % ročne zo sumy 379 eur od 19.6.2018, úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 406,28 eura od 19.6.2018 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde.." Správne mal I. výrok predmetného platobného rozkazu znieť: „Žalovaný
je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 424,54
eura, spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 24 % ročne zo sumy 379,09 eura od 19.6.2018,

úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 406,28 eura od 19.6.2018 do zaplatenia, alebo v tej
istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.."

4. Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

2Csp/14/2021
- 3 -

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Vo Svidníku dňa 21. mája 2021

JUDr. Mária Tvrdíková
sudkyňa

r o z h o d o l :