Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113204928
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2113204928.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
S. XXXX/XX, C., ktorého správcom je JUDr. Viera Nováková, so sídlom kancelárie: Z. Kodálya 769/29,
Galanta, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, XXX XX C., po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 25K/9/2013-36 zo dňa 15.03.2013 bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka, do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Vieru Novákovú, so sídlom kancelárie: Mierové
námestie 940/1, Galanta a vyzval veriteľov, aby si v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky.

2. Súd dňa 07.01.2021 rozhodol o schválení konečného rozvrhu výťažku uznesením č.k. 25K/9/2013 -
188, zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 14.01.2021, právoplatné dňa 15.01.2021.

3. Správca podaním doručeným súdu dňa 03.05.2021 predložil návrh na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku - zo všeobecnej podstaty, pričom výťažkom je suma vo výške 24.450,41 Eur,
pohľadávky proti podstate tvoria sumu vo výške 8.098,40 Eur a výťažok pre nezabezpečených veriteľov

16.352,01 Eur. Správca zaplatil súdny poplatok z výťažku všeobecnej podstaty. Správca predložil súdu
aj výpis z účtu v banke o úhradách výťažkov veriteľom.
4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu správcu a s
poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.