Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Anna Vargová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26Pc/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207586
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219207586.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou K.. A. G. G. I. G. Y. N. N. C., Y.. XX.XX.XXXX, G. R. P. Ú.W. I., C. G.
A. B. R., C. Y.N. X, R. I. W. Q. C., B.. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. G. R., S. Y.N. XX A. I. N., R. W. N. E. P.
B. C.X., Y.. XX.XX.XXXX, E. R. - Y. K. G. R. W. P. W. R. N. N. C., Y.. XX.XX.XXXX, E. G. R.Q., S. Y. XX,
G. R. P. R. W. Ú.B. I., C. G. A. B. G. R., C. Y. X, R. takto

r o z h o d o l :

Q.. M. B. Č. M. K. H., Ž. B. C., Y.. XX.XX.XXXX, Y. K. E. W. N.. N. C., Y.. XX.X.XXXX P. N.

Q. C., Y.. XX.X.XXXX, P.Í. G. B. V. N. Ú. N. Č. R. - K., P. XX, B. XXXX, C. XX, I.. Č.. XXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Y. Z.Č. L. C. Z. XX.X.XXXX C. N. Y. P. Ú. I.F., C. G. A. B. R., I. X. R. W. Z., A. C.Z. G. B., R. M., Ž.
B. C., Y.. XX.XX.XXXX, Y. K. E.Ý. W. N. N. C., Y.. XX.X.XXXX. G. W. M., Ž. Y. L. C. I. R. I. C.. P.. XXC/
XXX/XXXX W. I. P. W., G. R. C. G. B. Z.A. XX.X.XXXX A. I. N. I. Y. Y. P. W., Y. L. E. G. P. N. Z.. Y. G. Y.
I. Y. L., Ž. N. Y. C. N.N. G. Ž. F. G., B. C. C. W. N. Y., Y. C. Y. K. G.,

Y. C. G. I.. G. P. Č..V.. X W.. X N.É. Z. W. I. Z., N. R. Z. W. Y., I. K. L. N., I. C. B.. M. P. I.
P. C. G. C. G.Č. W. N. M. P. W. Z.. I. E. W. K. I. E. N. Z. A. L. Q. W. P. X. C. C. C. I..

2. Matka s návrhom súhlasila.

X. W. B. C. C. Y. C..

X. C. G. Z. G. N. N., W.Á. P. G. B. C., Y.. XX.XX.XXXX, C.N. N. Okresného C. R. Q. C.. P.. XXC/XXX/
XXXX, C. R.P. W., A. A. Ď. C. N. A. P.:

X. N. N. C. I. P. N. Q. C.W., B.. R., Y.. XX.X.XXXX A. A. W. N. K. G. B. V. B. C., B..
C., Y.. XX.XX.XXXX.

X. Y. Okresnom C.Z. R. Q. I. R. G. I. C.. P.. XXC/XXX/XXXX, R. N. A. Y. C. Z. I. Y.Á.
Y. I. P. W.. C. B. B. Z. X.XX.XXXX L.:
„. C. M., Ž.H. P. W. N. N. C., Y.. Z. XX.X.XXXX N. Q. C., Y.. Z. XX.X.XXXX K. G. P. N.J. Z. A. I., A. N. I.
Y. Y. P. W..“. P. W. B. G., Ž. N. N. I.Č. N. C. B. C. N. Q. G. C. N. J., Y.. XX.X.XXXX A. L. W. K. C. E. W.
N.. N. N.J. A. W. G. Q.. B. C. C. C. Y. Y. I. P. W. A. I., R. K. C. E. W. N., R.N.
K. N. J.. W. W. (N. N. A. B. C.) M. P.Á. V. M. Y. I. Y. Y. P. W. G. P. M.. §. XX W.. X,

X P. W. B., I. N. I. E. I. §. XX W.. X P. W. B.. C. I.W. P. Z. Y. G. C. P. P. N.J. Z..

7. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.1.2015.X. C. C. N.V. XXC/XXX/XXXX K. A. B. W. B. N. Q. C.W., B.. R. A. B. C.. W. B. N.H. R.
Okresný C. R. Q. G. R. G. I. C.. P.. XXC/XXX/XXXX. B. P. Z. XX.X.XXXX C. N.H. Ú. R., Y. Q. C., B.. R.

A. W. B. C., M. Z. XX.X.XXXX, B.. Y. Č.A. I. B. P. N. Z. N., Y.. XX.X.XXXX, V., Y.. XX.X.XXXX A. N., Y..
XX.X.XXXX Z. G. A. W. N., P. C. W. M. G. I. N. N. A. N. V., G.Q. Y. N. N. Y.. C. P. C.
Z. W. Ú. C.. P. W. B. W. Q. G., Ž. Y.R. B. R. (N. N. N.) C. G. I. N. Y.V. I., Y. C. K. N. Z., R. E.N. W. K. I.
N. J.. W. (B. C.) Y. K. W. L. Z., I.Ž. Y. E. Ž. C. I. J.. L. C. G. G.I. I. A. W., Ž. Y. K. E. W. N. N..

X. N. G. G. M., Ž. W. M. G. B. V. N. K. K. E. N.. G. Č. B. N. Y. C. G. A. X B., G. L. Č. C. N. Y. I.R. A. W.
N. I.. C. I. C. Q. Y. Z.. R. B. N. Z. A. I. Y. Z.. C. E. W. N.J. N. Ž. G. C. Z. A. Z.
G. X B. N., I. C. B.V., I. E. W. Z. Y. I. A. Y. A. Y.C. E. A.. Q. B. E. A. N. G. C. C. N.. I.A. G. N., E. W. N.
N. W. Y., A. C. C. M. V. C. R. A. Y. K. G. Y.. E. W. B. I., I., V. J. N. W..

XX. C. C. W. I. P. I. W.Č. E. W. N. J., Y.. XX.X.XXXX Y. C. I. C. Ú. G.M. J. A. C., A. N. Y. C. I. Y..

XX. B. L. Y. N. P. G. B. C.Ä. I. C., Y. C. P. G. P. Y. Y. A.. N. N. Y. N. V. L. R.. B. C. Z. C. Z. Y. G. R. I.,
Ž. Y. K. W. N. N.A.. W. Y. P. C. C. I. A.V. Y. I. C., R. N. Y. Z. C. Y. Ú. C..

XX. Ú. I., C. G. A. B. C. C. R. I. G., P. R. G., Ž. N. N. G. G. I. I. P. I.Ý. A. X. G. G. Z. N.. G. W. I. N. M.,

Ž. C. N. Z., Č.A. L. C. N. A. E.. Y. F. R. E. W., R. A. I.. E. C. G. P., G.Q. C. I. W. K.. I. C.A.
Y., G. J. Q. B.. A. W. G. Z. W., C. C. A. C. K. B.. R. W. W.Č. I. G. Z. Y. G..

13. Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do
uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa

za otca manžel matky.

14. Podľa § 86 ods. 1 Zákona o rodine, manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel o
skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho manželke, zaprieť
na súde, že je jeho otcom.

15. Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od
uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné,
možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

16. Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť,
že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

17. Podľa § 96 Zákona o rodine,

(1) Ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa lehota ustanovená na zapretie
otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia otcovstva. V tomto
konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.
(2) Ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva
po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti tohto rozhodnutia podať

návrh na zapretie otcovstva.

XX. G. Z. N. C. P. I.P., Ž. Y. P. Z. W. C. N. N. B. C., L. Y. E. E. W. Z., Y.Ľ. G. W. B. I. I. Z. C. N. C. C. Q.
N.. M. C. G. P. Z. L., A. Q. C. W.. L., Ž.H. B. C. Y. E. E. W. N. N. C., I. N. Y. P. P. G. G. Z. C., I. L. N. N.
A. L. C. I. C. G. P. B. W. B. N., A. A. P. B.M. W. I. P. W.. I. P. G. Z. Z. C. R. P., Ž. Y. K.

I. G.. C. B. G. C. C. G. Č. B..

19. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

20. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach (§ 362 ods. 1,2

zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového
poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k poručeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§
62 Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.