Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220201130
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Pivarčiová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220201130.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Monikou Pivarčiovou v právnej veci žalobcu: S. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/X, Q., práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman BLAŽEK,
s.r.o., so sídlom Pohraničná 4, Komárno, proti žalovaným: 1/ R. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXXX/X, Q., 2/ R.Á. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, Q., 3/ R. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XXXX/X, Q., o zaplatenie 1.200 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1., v 2. a v 3. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 1.200 eur s 5
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.200 eur od 1.10.2018 do zaplatenia, to všetko v pravidelných
mesačných splátkach po 30 eur splatných vždy do 25. dňa každého mesiaca od mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

Žalovaní v 1., v 2. a v 3. rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi 100 % náhradu trov
konania do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal voči žalovaným v 1., v 2. a v 3. rade zaplatenia sumy 1.200 eur spolu s úrokom
z omeškania 5 % ročne zo sumy 1.200 eur od 01.10.2018 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania

titulom dlhu zo zmluvy o pôžičky zo dňa 07.11.2017, na základe ktorej žalobca požičal žalovaným v 1.,
v 2. a v 3. rade bezúročne sumu 2.000 eur.

2. Žalovaní v 1., 2. a 3. rade v odpore proti platobnému rozkazu uznali žalobou uplatnený nárok v plnom
rozsahu a uviedli, že sú schopní ju splácať mesačne vo výške 30 eur. Zástupcu žalobcu na pojednávaní
dňa 25.05.2021 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Rozsudok na základe uznania nároku prichádza do úvahy v prípade, ak kedykoľvek počas konania
žalovaný pred súdom uzná nárok uplatnený žalobou, pripadne jeho základ. Uznanie nároku je tak
procesnýmúkonomžalovaného,čovpraxiznamená,žetotouznaniejeúčinnéjedinevtedy,keďsaurobí
vovzťahuksúdu.Akžalovanýuznánárokhmotnoprávnymúkonomvočisvojmužalobcovi,beriesúdtúto

skutočnosťdoúvahyprirozhodovaníveciaposúdijupodľaokolnostikonkrétnehoprípadu,napríkladako
uznaniedlhučiuznaniezáväzku.Uznanienárokuvočisúdujemožnéuskutočniťvovšetkýchprocesnýchformách predpísaných zákonom pre podania strán - podstatný bude obsah tohto úkonu. Môže byť
nazvaný aj inak, prípadne môže byť v konkrétnom podaní obsiahnutý bez výslovného označenia, že
ide o uznanie nároku. V zmysle výkladového pravidla článku 11 ods. l CSP bude rozhodujúci obsah,

nie forma úkonu. Rovnako súd v procesnom práve neskúma „skutočnosť“ vôle žalovaného, iba jeho
vonkajší prejav.

6. Žalovaní v 1., 2. a 3. rade v priebehu konania uznali svoj záväzok v plnom rozsahu. Zástupca žalobcu
na pojednávaní dňa 25.05.2021 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Keďže boli splnené

zákonné podmienky podľa § 282 CSP, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, ktorým
zaviazal žalovaných v 1., 2. a 3. rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie žalovanej sumy s tým,
že zohľadňujúc návrh žalovaných súd aplikujúc § 232 ods. 4 CSP povolil žalovaným splatenie dlžnej
sumy v splátkach. Mesačnú splátku súd určil v navrhovanej výške 30 eur, keďže takáto výška splátky je
primeraná výške dlhu žalovaných. Splatnosť každej mesačnej splátky súd určil vždy k 25. dňu každého
mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty výhody

splátok.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1
CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca
bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto súd žalovaných v 1. , v 2. a v 3. rade zaviazal zaplatiť

spoločne a nerozdielne žalobcovi 100 % náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia
o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku pre uznanie nároku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže v lehote 15 dní od doručenia rozsudku podať na Okresnom súde Komárno strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.