Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/119/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010630
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620010630.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného R. P.,
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní dňa 21.6.2021, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
R. P., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom M., t.č. Z. XXX, M.Ú.,
sa uznáva za vinného, že
napriek tomu, že dňa 8.7.2020 v M. na ulici Z. XXX prevzal výzvu Okresného súdu F. na nastúpenie
do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia, ktorý mal nastúpiť do desať dní odo dňa doručenia výzvy, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu F. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 17.9.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 4.2.2020 a výkon uvedeného trestu v stanovenej lehote bez vážneho dôvodu
nenastúpil,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 120 ( stodvadsať ) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest osobne, bez nároku na
odmenu, vo svojom voľnom čase.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu trestu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátor a obžalovaný s obhajcom, sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.