Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/119/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010630
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620010630.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného R. P.,
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní dňa 21.6.2021, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
R. P., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom M., t.č. Z. XXX, M.Ú.,
sa uznáva za vinného, že
napriek tomu, že dňa 8.7.2020 v M. na ulici Z. XXX prevzal výzvu Okresného súdu F. na nastúpenie
do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia, ktorý mal nastúpiť do desať dní odo dňa doručenia výzvy, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu F. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 17.9.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 4.2.2020 a výkon uvedeného trestu v stanovenej lehote bez vážneho dôvodu
nenastúpil,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 120 ( stodvadsať ) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest osobne, bez nároku na
odmenu, vo svojom voľnom čase.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu trestu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátor a obžalovaný s obhajcom, sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.