Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/43/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010254
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010254.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená D. I., nar. XX.XX.XXXX v T., okres D., bytom G. D., t.č. v S. B.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 04.03.2021 v čase okolo 12:35 h z predajnej plochy OD Tesco v Prievidzi, na Nám. Slobody 1
odcudzila tovar 1ks nápoja Coca-Cola 0,5L v hodnote 0,89 eur a to tak, že si uvedený tovar vzala z
regálu, tento si vložila za pás nohavíc a prekryla ho mikinou, ktorú mala oblečenú na sebe a následne
sa presunula k východu predajne, prešla cez zónu samoobslužných pokladní bez vyloženia a zaplatenia
tovaru, pričom pri odchode z predajne bola prichytená pracovníkom SBS, čím spôsobila poškodenej
spoločnosti Tesco Stores Slovenská republika a. s., Kamenné námestie l/A, Bratislava, IČO: 31 321
828, celkovú škodu vo výške 0,89,-€, pričom sa takéhoto konania dopustila aj napriek tomu, že bola
dňa 14.08.2020 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Bratislava Trnávka postihnutá za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,-€, číslo bloku 11101973,
právoplatnédňa14.8.2020anapriektomu,žedňa02.09.2020bolaTrestnýmrozkazomOkresnéhosúdu
Bratislava IV sp.zn.0T 108/2020, právoplatným dňa 02.09.2020, uznaná vinnou zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
teda
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená ,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák..
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší
a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.