Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010731
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010731.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného M. Y. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 17.06.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
M. Y., narodený XX.XX. XXXX D. F. I.,
trvale bytom F.É. I., X. I. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec maloletej I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky H. Š. D. W. T. Ž., hoci má k tejto vyživovaciu
povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 11P/108/2017-34 zo dňa
23.08.2017, právoplatným dňa 12.09.2017, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 100,-
eur mesačne od 01.09.2017, ktoré je povinný platiť vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred
do rúk matky, od 06.09.2018 si túto povinnosť vôbec neplní, a tak do 17.06.2020 dlhuje na výživnom
sumu vo výške 2.200,- Eur, pričom matke dieťaťa je na základe rozhodnutia ÚPSVAR Nitra č.: NR1/

OHNNVaŠSD/HN/SOC/2018/23629-27 zo dňa 12.03.2018, právoplatného dňa 11.04.2014, vyplácané
náhradné výživné vo výške 100,- Eur a pácha uvedený čin, hoci bol trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 21T/26/2018-73 zo dňa 20.08.2018, právoplatným dňa 14.04.2018, uznaný vinným
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
2 roky,

t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal uvedení čin, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno c) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,
trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.