Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 28, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1714/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215212081
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7215212081.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci v prospech oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: Y. vedenej na Exekútorskom
úrade v Bratislave u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej, na vymoženie pohľadávky vo výške
1.438,83 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II, uznesením spis. zn. 48Er/1714/2015-51 zo dňa 11.12.2018 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spis. zn. Ex 3249/15 zamietol z dôvodu, že v
exekučnom titule je neplatná rozhodcovská doložka. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a stalo

sa vykonateľným dňa 14.05.2019.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor

žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti

je prípustné odvolanie.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Pretože súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.05.2019, rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.6. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súdny exekútor si nárok na náhradu trov exekúcie v podaní zo dňa 27.10.2020 neuplatnil, a preto
mu súd náhradu trov nepriznal. V predmetnom podaní súdny exekútor zároveň informoval súd, že na
majetok povinného bol dňa 13.06.2018 vyhlásený konkurz a dal podnet na zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zmien a doplnkov.

8. Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§44 ods. 4 EP)

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)