Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Beáta Polyáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010580
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4119010580.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obžalovaného T. U., pre

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre, dňa 22. apríla 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. U. P. N. O. Q. W. , narodený XX.XX.XXXX v Z. T.,
trvale bytom O.,
adresa na doručovanie písomností P. XX, okres O.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 26.12.2017 v čase okolo 23.30 hod. v obci Z., kde sa zdržiaval, vzal bez súhlasu majiteľa vozidla
Martina I. kľúče od jeho osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Passat combi, EČ: ZM XXX
BV, v celkovej hodnote 2.535,- Eur, ktoré bolo odparkované pred rodinným domom, po naštartovaní s
vozidlom jazdil po okrese Zlaté Moravce, pričom medzi obcami Čierne W. a P. P. narazil do betónového
múrika a nárazom rozbil prednú časť vozidla, na vozidle prasklo čelné sklo, vystrelili oba predné airbagy

a poškodený následne vozidlo pre neúčelnosť opravy odpredal na súčiastky za 460,- Eur,

t e d a :

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
t ý m s p á c h a l :

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím §

38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a s použitím § 42 odsek 1 Tesného zákona súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený obžalovanému Trestným rozkazom
Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/62/2019 zo dňa 15.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa15.10.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenému T. I., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom: Z. XXX, XXX XX Zlatno spôsobenú škodu vo výške 2.075,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.