Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/3218/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222289
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6115222289.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávnených X): L. Č., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. J. XX,
J. - T.Z., XXX XX T. T., štátny občan SR, 2): malol. I. Č., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. J. XX, J. - T., XXX
XX T. T., štátny občan SR 3): malol. F. Č., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. J. XX, J. - T., XXX XX T. T., štátny
občan SR, oprávnené 2) a 3) zastúpené zákonným zástupcom - matkou E.. C. D., F.. XX. XX. XXXX, Q.
T. J. XX, J.Í. - T., XXX XX T. T., štátny občan SR, proti povinnému: C. Č., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. J.Z.

XX, XXX XX T. T., štátny občan SR, pre vymoženie zameškaného a bežného výživného a trov exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Eleonóru Noskovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so
sídlom Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 200/15, o návrhu oprávnených 1) - 3) na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd povinnému ukladá povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60,04 eura
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zákonný zástupca - matka v tom čase maloletých detí oprávnených 1) - 3) podala návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému, na vymoženie zameškaného výživného pre oprávnenú 1) za obdobie od 02.
06. 2015 do 31. 10. 2015 vo výške 350,00 eura, bežné výživné na čas od 01. 11. 2015 vo výške 70,00

eura mesačne, zameškané výživné pre oprávnenú 2) za obdobie od 02. 06. 2015 do 31. 10. 2015 vo
výške 350,00 eura, bežné výživné na čas od 01. 11. 2015 vo výške 70,00 eura mesačne, zameškané
výživné pre oprávnenú 3) za obdobie od 02. 06. 2015 do 31. 10. 2015 vo výške 300,00 eura a ďalej
bežné výživné na čas od 01. 11. 2015 vo výške 60,00 eura mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred, a
to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, číslo
konania 32P/27/2015-64 zo dňa 12.05.2015.

2. Okresný súd Banská Bystrica poverením č. 5601 143556 zo dňa 26. 11. 2015 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eleonóru Noskovú.

3. Dňa 06. 03. 2019 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávnených 2) a 3) zastúpených zákonným
zástupcom matkou, na zastavenie exekúcie.

4. Zákonný zástupca - matka maloletých oprávnených 2) a 3) v návrhu uviedla, že navrhuje zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, keďže doposiaľ nebolo zabezpečené vymoženie
pohľadávky oprávnených a ďalšie trvanie Zmluvy o vykonaní exekúcie EX 200/15 uzavretej dňa 03.
11. 2015 považuje za neopodstatnené.

5. Na základe výzvy súdu, súdny exekútor dňa 08. 12. 2020 predložil návrh oprávneného 1) na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.6. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), úč. od 01.

04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a aj
potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP úč. do 31. 03. 2017 ) je to, že oprávnený (jeho právny

nástupca) bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade
však niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

10. Na základe návrhu oprávneného, súd rešpektujúc dispozičnú zásadu, exekúciu zastavil podľa § 57

ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004
Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

16. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 68,18 eura, ktoré pozostávajú z odmeny
súdneho exekútora vo výške 33,19 eura, náhrady hotových výdavkov 23,63 eura a 20% DPH. Uplatnenánáhrada hotových výdavkov pozostáva z poštovných výdavkov 15,50 eura, poplatkov za súčinnosť
inštitúcií (banky, ODI, register obyvateľov) 1,34 eura a vynaložených nákladov na obálky, spisový obal,
euroobal, kancelársky papier, toner 6,79 eura.

20. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie,
súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 eura (podľa § 30 vyhlášky MSSR
č. 68/2017 Z. z., § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017). Ďalej mu súd priznal náhradu hotových výdavkov 16,84

eura, ktorá pozostáva z poštovných výdavkov 15,50 eura (za doručovanie 10 ks doporučených zásielok)
a poplatkov za súčinnosť inštitúcií 1,34 eura. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vynaložených na obálky, spisový obal, euroobal, kancelársky papier, toner vo výške 6,79
eura, nakoľko bežný kancelársky materiál nie je výdavok hodný samostatného zreteľa, medzi ktoré
zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady
a poplatky. V tomto smere súd poukazuje na právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu

v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26. 05. 2010, č. k. 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21.
12. 2011, č. k. 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013, č. k. 15CoE/232/2011-40 zo dňa 13. 07. 2011, č.
k. 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012. Takýto výklad ustanovení vyhlášky Ústavný súd Slovenskej
republiky (uznesenie sp. zn. I. ÚS 157/08-16 zo dňa 29. 04. 2008) považoval za súladný s Ústavou
Slovenskej republiky.

21.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20 % DPH vo výške
10,01 eura.

22. I keď v predmetnej exekúcií došlo k zastaveniu exekúcie na návrh oprávnenej 1) a oprávnených
2) a 3) zastúpených zákonným zástupcom, súd v danom prípade na zaplatenie trov exekúcie zaviazal
povinného, v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03.
2017, keďže návrh na vymoženie výživného bol podaný dôvodne a k vymoženiu výživného v prospech
oprávnených 1) - 3) nedošlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.