Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 28, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118313638
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:6118313638.9

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: V.. C. H., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., T. XXXX/XX,
právne zastúpený: JUDr. Peter Behúň, advokát, so sídlom 058 01 Poprad, Námestie sv. Egídia 44, proti
žalovanému: 1/ C. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX Š., Š. XX, 2/ K. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX Š., Š.H.
XX, obaja právne zastúpení: Mgr. Lucia Lorenčíková, advokát, so sídlom 058 01 Poprad, Murgašova
86/1, o zaplatenie 570,95 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 05.02.2019 žalobu o zaplatenie 570,95 eur s prísl. Podaním doručeným súdu dňa
27.04.2021 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a uviedol, že vo veci bola uzatvorená dohoda

o urovnaní a preto navrhol konanie zastaviť, stranám náhradu trov konania nepriznať. Žalovaní dňa
13.05.2021 uviedli, že so späťvzatím žaloby súhlasia a nárok náhradu trov konania si neuplatňujú.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby voči žalobcovi, preto prvým výrokom tohto
uznesenia rozhodol o zastavení konania.

8. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov súd postupoval podľa § 256 ods. 1 CSP, pričom trovy
konania však neboli priznané žiadnej zo sporových strán z dôvodu, že žalobca a žalovaný zhodne navrhli
rozhodnúť o nepriznaní trov konania žiadnej zo strán a tomuto návrhu súd vyhovel.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.