Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Jaroslava Gederová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621200136
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621200136.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: D.. Q. G., Z.. XX.X.XXXX, B. F.. J.. Š. XXXX/XX, XXX XX
E., zastúpenej advokátkou: JUDr. Bronislava Garajová, so sídlom Železničná 291, 987 01 Poltár proti
žalovanému: F. A., Z.. XX.X.XXXX, B. Ľ.. X. XXXX/XX, XXX XX E., o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 100% do 3 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške nároku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.01.2021 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým súd nahradí vyhlásenie vôle žalovaného uzatvoriť so žalobkyňou kúpnu zmluvu v znení
uvedenom v žalobe. Žalobu odôvodnili tým, že je spoluvlastníčkou nehnuteľnosti parcela registra "E"

parcela č. XXXX/X - orná pôda o výmere 54.911 m2, parcela č. XXXX/XX - trvalé trávne porasty o
výmere10.000m2, zapísanýchnalistevlastníctvač.XXXX,obecakatastrálneúzemieLučenec,veľkosť
spoluvlastníckeho podielu 1. Pôvodné spoluvlastníčky T. E. a T. G. porušili jej predkupné právo, keď
previedli kúpnou zmluvou svoje podiely na označenej nehnuteľnosti na žalovaného bez toho, aby jej
svoje spoluvlastnícke podiely na uvedenej nehnuteľnosti ponúkli na odkúpenie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.05.2021 zobrala žalobkyňa žalobu celkom späť a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode. Dňa 13.04.2021 bola
uzatvorená kúpna zmluva, ktorou žalovaný odpredal žalobkyni sporné nehnuteľnosti za rovnakú kúpnu
cenu, za akú ich nadobudol. Žalobkyňa navrhla, aby súd konanie zastavil a priznal jej náhradu trov
konania, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu o nahradenie prejavu vôle späť pred začatím pojednávania, a to
celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto

súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil.7.Podľa§262 ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní

o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách,tedaajnastranežalobcu,ajnastranežalovaného.Žalobkyňažalobuprotižalovanémuzobrala
späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby odpredal žalobkyni sporné nehnuteľnosti, a teda žaloba
bola podaná dôvodne a žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak, že
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 100% do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 986 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.