Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010197
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010197.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Y. M. H. K. U. C. R. M. - nar. XX.XX.XXXX X. P., trvale bytom P.,
H.. Š. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 20.01.2017 v čase okolo 20:08 hod. v meste Svit, okres Poprad, na ulici Štefánikovej v oblasti
zvanej Pod mostíkmi, prišiel k tam radovej zástavbe garáží, kde postupne na garážach s popisným
číslom 3120, sprejom čiernej farby postriekal ľavé krídlo plechovej dvojdverovej garážovej brány na
ploche 80 x 40 cm, čím tak spôsobil škodu poškodením Z.D. U. zo Svitu, okres Poprad vo výške 32,--

eur, s popisným číslom 3113 sprejom oranžovo-žltej farby postriekal obe krídla plechovej dvojdverovej
garážovejbránynaploche150x150cm,čímtakspôsobilškodupoškodenímE.E.zoSvitu,okresPoprad
vo výške 32,--eur, s popisným číslom 3109 sprejom striebornej farby postriekal ľavé krídlo plechovej
dvojdverovej garážovej brány na ploche 90 x 40 cm, čím tak spôsobil škodu poškodením B. P. zo Svitu,
okres Poprad vo výške 32,--eur a s popisným číslom 3105 sprejom striebornej farby postriekal ľavé krídlo
plechovej dvojdverovej garážovej brány na ploche 110 x 130 cm čím tak spôsobil škodu poškodením I.
B. zo Svitu, okres Poprad vo výške 32,--eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou.

Za to muu k l a d á

Podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, § 57 ods. 1
Trestného zákona peňažný trest vo výške 180,-- /stoosemdesiat/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia vecí:
- 1 ks sprej v spodnej časti s označením „Silverchrome“,
- 1 ks sprej v spodnej časti s označením „Coctail“,
- 1 ks sprej v spodnej časti s označením „Royal blue“,
- 1 ks sprej v spodnej časti s označením „Wild lime“,

- 1 ks sprej v spodnej časti s označením „Fire rose“.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň ukladá povinnosť zaplatiť poškodeným Z. U., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom M.. O. XX/XX, F., D. P. škodu vo výške 32,--eur, E. E., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom K. XXX/XX, F., D. P. škodu vo výške 32,--eur, B. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, F.,

D. P. škodu vo výške 32,--eur a I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXX, D. P. škodu vo výške 32,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodených Z. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M.. O. XX/XX,
F., D. P., E. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, F., D. P., B. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Š.O. XXX/XX, F., D. P. a I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXX, D. P. so zvyškom ich nároku na

náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.