Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eliška Šnajderová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010201
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010201.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
Banskej Bystrici dňa 28.09.2020 takto
r o z h o d o l :
Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX vo Q. A. S., trvale bytom Q. A. S., t.č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Košice
je vinný,
že dňa 31.10.2019 telefonicky kontaktoval P. C., bytom S. Č.. XX, W. W., ktorý na internetovom portáli
www.bazos.sk inzeroval predaj nových, nerozbalených hodiniek zn. APPLE WATCH SERIES 5, sivej
farby, výrobné číslo L. za sumu 400,- € s tým, že po ich dohode sa tento dostavil dňa 01.11.2019 v čase
okolo 10:30 hod. na adresu H. Č.. XX v Banskej Bystrici, kde súhlasil s kúpnou cenou za hodinky vo
výške 400,- € a uviedol, aby mu dal P. C. číslo účtu s tým, že on ho pošle svojmu kamarátovi, a ten mu
peniaze obratom pošle na účet, pričom asi o polhodinu neskôr ukázal P. C. potvrdenie o zadaní prevodu
(úhrade platby) z bankového účtu č. X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenom vo VÚB banke, na
účet P. C., a to vo výške 400,- €, na čo P. C. odovzdal obvinenému predmetné hodinky, avšak predmetná
platba vo výške 400,- € mu doteraz na účet nebola pripísaná, čím týmto konaním spôsobil P. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. Č.. XX, W. W., škodu na majetku vo výške 400,- €,
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu
čím spáchal
prečin „Podvod“ podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd
ukladá
Súdpodľa§44Tr.zák.upúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestuobvinenému,pretožetrestuloženýtrestným
rozkazom Okresného súdu Košice I sp.zn. 10T/45/2019 zo dňa 10.09.2019, ktorý sa stal právoplatným
dňa 21.11.2019 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému P. C., nar.
XX.XX.XXXX v W. W., trvale bytom S. Č.. XX, W. W. škodu vo výške 400,- €.
Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.