Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/127/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010240
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010240.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Obvinená
J. U. G. C. W. G. Š. G. F. Á., nar. XX. X. XXXX v B., trvale bytom
F. C., M. R. Č.. XX/XX, okres B.,
prechodne bytom P. C., W. XX/XX,
okres B., nezamestnaná,
r o z h o d o l :
ako zákonitý rodič mal. L. Y., nar. XX.X.XXXX, žiaka ZŠ a MŠ, Š. XXX, F. C., okres B., a mal. M. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, žiačky ZŠ a MŠ, Š. XXX, F. C., okres B., si voči nim zanedbávala svoje
zákonné povinnosti rodiča tým, že v dobe od 2.9.2011 do 27.3.2012, t.j. počas školského
roka 2011/2012 umožnila bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať mal. L. Y. 375
vyučovacích hodín a mal. M. Y. 219 vyučovacích hodín, pričom k náprave nedošlo aj napriek
upozorneniam školy a o výchovu a zabezpečenie dochádzky syna a dcéry do školy sa nestarala,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dobu dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona ukladá trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bolapriznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor
proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.