Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Cpr/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121227970
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:6121227970.3

Uznesenie

OkresnýsúdRužomberokvsporežalobcu:DATYSs.r.o.,sosídlomRudinskácesta629,02401Kysucké
Nové Mesto, IČO: 46299394, zast. Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Kpt. Jaroša 1312/29, 911 01 Trenčín, IČO: 47256907, proti žalovanému: B. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R. XXXX/XX, C. G. M., zast. Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s.r.o., so
sídlom Dončova 1451/21, 034 01 Ružomberok, IČO: 36862304, o zaplatenie sumy 2.223,58 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje uhradiťžalobcovisumu750,00eurvlehotedo30dníododňanadobudnutia
právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Ružomberok o schválení tohto súdneho zmieru. Žiaden z
účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 26.01.2021 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 2.223,58 eur
spolu s príslušenstvom, a to úrokom z omeškania vo výške 5%ročne z uvedenej sumy od 24.01.2021
do zaplatenia. Žalobca uplatnil svoj nárok na zaplatenie uvedenej sumy voči žalovanému titulom
bezdôvodného obohatenia na tom skutkovom základe, že dňa 25.08.2020 zaslal na účet žalovaného,

jeho zamestnanca, ktorý pracuje ako šofér nákladnej a osobnej dopravy, sumu vo výške 3.230,50 eur
za účelom zaplatenia pokuty žalovaného za spáchaný priestupok na úseku cestnej dopravy na území
Talianskej republiky, za ktorý zodpovedal výhradne žalovaný. Z tejto sumy časť vo výške 1.006,92 eur
predstavovala nárok žalovaného na „diéty“. Dňa 28.08.2020 bola žalovanému vyplatená mzda vo výške
632,11eur.Spolunárokžalovanéhovyplývajúcizpracovno-právnehovzťahupredstavujesumu1.639,03
eur. Žalovanému bola však spolu vyplatená suma 3.862,61 eur, teda o 2.223,58 eur viac, než na koľko

mal nárok.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal v upomínacom konaní platobný rozkaz dňa 05.02.2021 sp.zn.
6Up/105/2021. Voči tomuto platobnému rozkazu žalovaný podal odpor a v nadväznosti na to žalobca
navrholpokračovanievkonanínasúdepríslušnomnaprejednanievecipodľaCSP.Zuvedenéhodôvodu
Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému na jej prejednanie.

3. Podľa § 148 ods.1,2 CSP:
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 322 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak s tým strany súhlasia a neodporuje to účelu tohto zákona.Podľa § 222 ods.1,2,3,6 Zákonníka práce:
(1) Ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ

bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať.
(2) Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj
majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
(3) Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. Musí sa vydať

všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je možné najmä preto, že obohatenie
spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
(6) Vrátenie neprávom vyplatených súm môže zamestnávateľ od zamestnanca požadovať, ak
zamestnanec vedel alebo musel z okolností predpokladať, že ide o sumy nesprávne určené alebo
omylom vyplatené, a to v lehote do troch rokov od ich výplaty.

4. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k dispozičnému prejavu strán tohto
sporu - uzavretému zmieru medzi stranami sporu v tomto konaní súd dospel k záveru, že uzavretý
zmier medzi stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda zmier uzavretý medzi stranami
sporu v tomto konaní schválil.

5. Súd podotýka, že súčasťou uzavretého zmieru medzi stranami sporu je aj dohoda v otázke náhrady
trov konania v tom zmysle, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.