Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 31, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011006
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320011006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 31.03.2021, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. G., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale
bytom A., A. C. XXXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS
F.

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 24.08.2019 v čase okolo 00.30 h v mestskom parku Levice odcudzil z rúk ml. J. F., ležiacej na
lavičke, mobilný telefón zn. iPhone Xr, čím tak jej zákonnému zástupcovi T. F. spôsobil škodu vo výške
900,- €

2. dňa 14.02.2020 014.10 h v meste Levice, na ceste 1/51, Turecký rad viedol osobné motorové
vozidlo zn. H. XXX s evidenčným číslom LV- XXXCP, evidované na W. Q. napriek tomu, že mu

rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Levice sp.
zn. ORPZ-LV-ODI2-517/2019-P zo dňa 24.10.2019, právoplatným dňom 09.12.2019 a vykonateľným
dňom 28.12.2019 bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 (dvadsať)
mesiacov, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia,

3. v presnejšie nezistenom čase od 22.02.2020 do 10.39 h dňa 08.03.2020 na uzamknutej plechovej
garážinachádzajúcejsavzáhradenaparceleregistraEčísloXXXXaXXXXvkatastrálnomúzemímesta
A. roztiahol dvere v oblasti zárubne a zámku, vošiel takto do garáže a odcudzil benzínový generátor na

výrobu elektrickej energie značky KRAFT & DELE 0 výkone 1,19 kW, nezisteného výrobného čísla v
hodnote100,-€adámskyhorskýbicykelmodrejfarbybezvýrobnéhočíslavhodnote20,-€,čímspôsobil
E. B. na odcudzených veciach škodu vo výške 120,- € a poškodením visiaceho zámku vo výške 5,- €

t e d a

v bode 1

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorú
mal iný pri sebe

v bode 2
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti

v bode 3
prisvojil si cudziu vec tým , že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámanímč í m s p á c h a l

v bode 1
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona

v bode 2

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona

v bode 3
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

a z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona so zistením priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/,
písmeno m/ Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona ,§ 42 odsek 1 Trestného zákona prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného

poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 13 /trinásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 /roky / roky 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Levice pod sp.zn. 3T/101/2020 zo dňa 29.03.2021, právoplatným dňa 29.03.2021, ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu , ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu
poškodenému E. B., nar. XX.XX.XXXX v F. W., ., so trvale bytom F. W., A. XXXX/XX, t.č. bytom A., W..

F.. XX vo výške 5,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
2T 25/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnomrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor
bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,aby odporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,dňomvzdaniasaprávapodaťodpor.