Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 15, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/73/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200893
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520200893.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky C.

M., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. M. XX/XX, O., právne zastúpenej JUDr. Slavomírom
Firmentom, advokátom, AK ul. 17. novembra 14, Stará Ľubovňa proti manželovi M. M., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom G. M. XX/XX, O., t.č. L. XX v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na
čas po rozvode k mal. dieťaťu A. M., nar. X.X.XXXX bytom G. M. XX/XX, O., zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania C. M., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a M. M., nar. XX.X.XXXX
uzavreté dňa XX.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného obvodu Podolínec, vo zväzku X,

ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom XX rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

II. Súd zveruje mal. A. M., nar. X.X.XXXX na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti
matke C. M., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec mal. dieťaťa M. M., nar. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. A. M. mesačne
sumou 100,- eur, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred
k rukám matky mal. dieťaťa, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka C. M., rod. V. návrhom podaným na tunajší súd žiadala, aby súd rozviedol jej

manželstvo uzavreté s manželom M. M. a upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. dieťaťu
pochádzajúcemu z manželstva.

2. Na pojednávaní navrhovateľka trvala na podanom návrhu. Uviedla, že k obnoveniu manželského
spolužitia nedošlo a ani nie je možné jeho obnovenie, nakoľko na tom nemá záujem ani jeden z
manželov. Uvedené potvrdil aj manžel, ktorý uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí. Zároveň bol na
pojednávaní prednesený návrh schváliť rodičovskú dohodu o úprave práv a povinnosti k mal. dieťaťu

na čas po rozvode manželstva, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník.3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

4.Preprípadďalšiehorozhodovanieovýškevýživnéhosúduvádza,že navrhovateľkajet.č.zamestnaná

ako pomocná sila v kuchyni v reštaurácii Sorea na Štrbskom Plese od mája 2020. Jej základná mzda je
580,- eur mesačne. Druhý z manželov je t.č. nezamestnaný asi 1 roka a nie je v evidencii na úrade práce.

5. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho
účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu

do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto výroku rozsudku, pretože sa ho po jeho
vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.