Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117200281
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117200281.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Andrea Hrneková v právnej veci žalobcu:
O., narodený dňa XX. marca XXXX, I. č. XXX, XXX XX, IČO: 73 080 586, Česká republika, v zast.:
Advokátska kancelária JAKUBÍK & HAJDUK, s.r.o., Horná 116, 022 01 Čadca, IČO: 36 868 892, proti
žalovanému: Distrib Capital, s.r.o., Gorkého 6, 811 01 Bratislava, IČO: 36 705 691, zast.: Advokátska
kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o., Miletičova 5B, 821 08 Bratislava, IČO: 36 731 544, o zaplatenie sumy

228.550,00 CZK s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.759,87 CZK a ročný úrok z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 118.552,50 CZK odo dňa 21.10.2016 do 01.03.2017, zo sumy 106.237,63 CZK
odo dňa 21.10.2016 do 05.10.2018, zo sumy 3.759,87 EUR od 21.10.2016 do zaplatenia, všetko v
lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súd konanie o zaplatenie 106.237,63 CZK a 118.552,50 CZK z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 18.03.2017, sa žalobca proti žalovanému

domáhal zaplatenia istiny vo výške 228.550,00 CZK s príslušenstvom z titulu neuhradenia kúpnej ceny
za dodaný tovar - nosiče na pivo a gravírovanie loga.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.05.2017 žalobca zobral žalobu v rozsahu 118.552,50 CZK späť.
Podaním doručeným súdu dňa 11.01.2019 žalobca zobral žalobu v rozsahu 106.237,63 CZK späť. Súd
konanie v zmysle § 145 ods.2 CSP v časti o zaplatenie 106.237,63 CZK a 118.552,50 CZK zastavil.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami. Žalovaný sa na pojednávanie dňa 18.03.2017 nedostavil. Žalobca svoju neúčasť
ospravedlnil a navrhol súdu rozhodnúť vo zvyšku žaloby v jeho neprítomnosti.

4. Podľa § 274

01.07.2016 Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
01.07.2016 a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný
a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a

01.07.2016 b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.5. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

01.07.2016
6. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý

rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.