Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Pc/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421200021
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Zvaríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421200021.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť určené: F. P.,
nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomP.A.Q.XX,XXXXXD.protimatkemal.dieťaťa:N.O.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. XXXX/XX, E., za účasti mal. dieťaťa: W., trvale bytom S. XXXX/XX, 841 06 Bratislava,
o určenie otcovstva k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.01.2021 domáhal, aby súd určil, že
navrhovateľ je otcom maloletého dieťaťa D. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX
W., dieťa matky N. O.ová, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, 841 06 W..

2.Súdvýzvouzodňa24.02.2021vyzvalnavrhovateľanazaplateniesúdnehopoplatkuzanávrhvovýške

66 € v súlade s položkou 9 Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej
len "ZoSP"), v lehote 10 dní od dňa doručenia výzvy s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku v lehote určenej súdom.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 24.02.2021 spolu s platobným predpisom s dátumom

vystavenia 24.02.2021 bola navrhovateľovi doručená do elektronickej schránky dňa 10.03.2021, pričom
lehota na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľovi márne uplynula dňa 23.03.2021 Navrhovateľ v
súdom stanovenej lehote ani doteraz súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "ZoSP"), poplatková povinnosť vzniká podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 5 ods. 2 ZoSP, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.7. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie

poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ súdny poplatok za návrh v lehote nezaplatil a súčasne
bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote riadne poučený, súd konanie pre
nesplnenie poplatkovej povinnosti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na
Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania
podľa § 127 C.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka konania) a náležitosti podľa § 243 C.s.p. (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom

rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.