Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 17, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17Pu/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203299
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221203299.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejveciumiestneného:O.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomQ.XXX/XX,Ž.,zast.
procesným opatrovníkom: B.. Ľ.F. B., zamestnankyňa Okresného súdu Košice I, v konaní o prípustnosti
držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho súhlasu za účasti: Univerzitná nemocnica L.
Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 17Pu/13/2021-8 zo dňa 12.04.2021 začal súd, v
súlade s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného O. M. (ďalej
len „umiestnený“) v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

2. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 12.04.2021, č.k. 17Pu/13/2021-10 právoplatným
dňa 30.04.2021, súd rozhodol, že prevzatie umiestneného do uvedeného zdravotníckeho zariadenia
(psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach), bez jeho písomného súhlasu,
bolo prípustné.

3. Podaním doručeným dňa 20.04.2021 Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická
klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice súdu oznámila, že umiestnený bol dňa 16.04.2021 preložený
za účelom ďalšieho liečenia na II. Psychiatrickú kliniku UNLP Rastislavova ulica, Košice. Univerzitná
nemocnica L. Pasteura Košice, II. Psychiatrická klinika so sídlom Rastislavova 43, Košice dňa
12.05.2021 doručila súdu oznámenie, že umiestnený bol dňa 26.04.2021 za účelom pokračovania v
liečbe COVID ochorenia preložený na reprofilizované oddelenie COVID-19 Kliniku pracovného lekárstva

UNLP Košice, Rastislavova 43. Súd telefonátom na príslušné oddelenie zistil, že dňa 03.05.2021 bol
umiestnený prepustený do domácej liečby.

4. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015. Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5. Podľa ust. § 265 C.m.p., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

6. Podľa ust. § 267 C.m.p., uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané

do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.7.Vzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovenísúdkonanieoprípustnostidržaniaumiestnenéhov
zdravotníckom zariadení, zastavil, nakoľko hospitalizácia umiestneného bola dňa 03.05.2021 ukončená.
V danom prípade teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť ďalšieho držania v ústave

zdravotnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods.
1, 2 C.m.p., odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63
C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.