Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 21, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120422724
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:6120422724.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Home
Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zast. Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, ul. 1. Mája 173/11, IČO: 47 234 679, proti
žalovanému: D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., P. 7, o zaplatenie X.XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3.328,72 eur s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy

3.267,96 eur od 31.07.2020 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 300,- eur, vždy do 20-ho
dňa toho ktorého mesiaca počnúc od júla 2021, pod stratou výhody splátok.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 3328,72 € ako zaplatenia

nesplatenej časti úveru zo zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a tiež sa domáhal zaplatenia
príslušenstva a zaplatenia úroku z omeškania.

2. Žalovaný pohľadávku žalobcu uznal čo do základu i výšky a uviedol, že je ochotný svoj dlh zaplatiť,
pričom požiadal o možnosť dlh splatiť v splátkach v lehote 12 mesiacov.

3. Žalobca podaním zo dňa 9.4.2021 so splácaním dlhu navrhnutým spôsobom súhlasil.

4. Na pojednávanie sa strany sporu, ktoré mali doručenie predvolania riadne a včas vykázané,
nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnili a súhlasili s tým, aby súd pojednával v ich neprítomnosti, preto
súd podľa § 180 CSP pojednával v neprítomnosti strán sporu.

5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku žalobcu
žalovaným. Pokiaľ žalovaný niektorú zo splátok nesplatí riadne ( v plnej výške ) a včas, môže
žalobca od neho požadovať splnenie dlhu naraz.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní
plne úspešný. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po

právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.