Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120204504
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120204504.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka proti
povinnému: A. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, XXX XX Q. o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 586,13 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Mária Ághová, so

sídlom Kalvínske námestie 2, 934 01 Levice pod sp. zn. 401EX 22/20 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdu dňa 23.2.2020 domáhal zastavenia
exekúcie v sume 586,13 EUR s prísl. vedenej súdnym exekútorom Mgr. Mária Ághová, so sídlom
Kalvínske námestie 2, 934 01 Levice pod sp. zn. 401EX 22/20 v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok").

2. V odôvodnení svojho návrhu povinný uviedol, že exekučný titul mu nebol nikdy doručený, jeho obsah
nepozná a teda sa k nemu nemal možnosť ani vyjadriť. Namieta jeho právnu odôvodnenosť, správnosť
ako i uvádzane dôvody a výšku z nich vzniknutej pohľadávky.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril listom zo dňa 20.02.2020.
Oprávnený uvádza, že povinnému dňa 26.07.2019 vystavil výkaz nedoplatkov č. 1906579717 -
ročné zúčtovanie poistného za rok 2018. Výsledkom predmetného ročného zúčtovania bol nedoplatok
poistného v sume 586,13 EUR. Tento výkaz nedoplatkov, ktorý je zároveň exekučným titulom bol
doručený doporučenou listovou zásielkou do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu povinného a
dňa 16.09.2019 sa listová zásielka vrátila oprávnenému ako neprevzatá v odbernej lehote. Márnym

uplynutím lehoty na podanie námietok sa predmetný výkaz nedoplatkov stal právoplatným dňa
02.10.2019 a vykonateľným dňa 18.11.2019. Dňa 22.11.2019 oprávnený povinnému zaslal výzvu na
úhradu pohľadávky pred začatím exekúcie. Povinný napriek tejto výzve oprávnenému dlh neuhradil.
Povinný podľa oprávneného vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti
odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia

exekúcie podľa osobitného predpisu. Oprávnený považuje podaný návrh na zastavenie exekúcie za
nedôvodný a navrhuje aby súd tento návrh zamietol.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku

v platnom znení. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 27.01.2020. Návrh na
zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 14.02.2020 a doručený súdnemu exekútorovi
dňa 17.02.2020, čiže povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej
15 dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku.

10. Súd sa teda ako prvou zaoberal otázkou, či boli splnené podmienky na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie, najmä či je návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený a či bol podaný v lehote. Ako súd
už vyššie uviedol, návrh na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene, už po uplynutí lehoty 15
dní od doručenia, ktorú stanovuje Exekučný poriadok v § 61k ods. 2. Na dôvažok súd dodáva, že

vymáhaný nárok vychádza z právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Hoci povinný si zásielku
neprevzal ani v odbernej lehote, fikciou sa písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky
za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Ide o inštitút, ktorý má brániť úmyselnému
nepreberaniu úradných zásielok a tým mareniu konania. Na dôvažok súd uvádza, že povinný mal
dostatok možností ako predísť exekučnému titulu, či už podaním námietok, dodatočným uhradením

pohľadávky na základe výzvy oprávneného či už elementárnou znalosťou hradenia si verejného
zdravotného poistenia.

12. Súd na základe preukázaných skutočností návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustné podať sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.