Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 7, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/966/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121290539
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Hrebíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121290539.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: E. R. J., H. X, XXX XX T. - J. E., O.Č.: XX
XXX XXX proti povinnému: M. T., F.: XX.X.XXXX, Q.. I. U. XXX/X, XXX XX F. o vymoženie XXXXX L. s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 13.4.2021, v zmysle opravy návrhu
zo dňa 28.04.2021 domáhal od povinného vymoženia sumy XXXXX EUR s príslušenstvom na
základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu F., J.. W..: XC/XXX/XXXX zo dňa 09.01.2011,
vykonateľný dňa 25.2.2014. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č.
233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 8 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“),
ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej
exekúcie súdu.

6. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,
ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.7. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
g).

9. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k

návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

10. Podľa § 2 ods. 1 Zákona o e-Governmente, tento zákon sa vzťahuje na výkon verejnej moci
elektronicky v rozsahu právomocí orgánu verejnej moci podľa osobitných predpisov.

11. Podľa § 2 ods. 3 zákona o e-Governmente, ak ide o postup orgánu verejnej moci pri výkone verejnej
moci a ak ide o náležitosti návrhu na začatie konania, žaloby, žiadosti, sťažnosti, vyjadrenia, stanoviska,
ohlásenia alebo iného obdobného dokumentu, ktoré sa v konaní predkladajú orgánu verejnej moci, a o
náležitosti rozhodnutia, žiadosti, vyjadrenia, stanoviska alebo iného dokumentu, ktoré v konaní vydáva
orgán verejnej moci, použijú sa ustanovenia osobitných predpisov, ak tento zákon v ustanoveniach §

4 až 6, § 10, § 17 a 18 a v ustanoveniach o identifikácii (§ 19 a 20), autentifikácii (§ 19, 21 a 22)
autorizácii (§ 23), elektronickom podaní (§ 24, 25 a 28), elektronickom úradnom dokumente (§ 26, 27 a
28), elektronickom doručovaní (§ 11 až 16 a § 29 až 34), zaručenej konverzii (§ 35 až 39) a referenčných
registroch a referenčných údajoch (§ 49 až 55) neustanovuje inak.

12. Podľa § 23 ods. 4 Zákona o e-Governmente, Ak nie je preukázaný opak, na účely elektronickej
komunikácie je oprávnenie osoby konať za inú osobu alebo v mene inej osoby preukázané vždy, ak
a)konajúcaosobapoužijenaautorizáciuplatnýmandátnycertifikátpodľaosobitnéhopredpisu,zktorého
vyplýva oprávnenie konať za túto osobu alebo v jej mene a rozsah tohto oprávnenia, alebo

b) prostriedok, ktorý konajúca osoba použije na autorizáciu, obsahuje identifikátor osoby a z
referenčného údaja vyplýva oprávnenie tejto osoby konať za inú osobu alebo v jej mene.

13. Podľa § 23 ods. 5 Zákona o e-Governmente ,okrem spôsobu podľa odseku 4 sa oprávnenie konať
v mene inej osoby, na účely elektronickej komunikácie, preukazuje aj

a) elektronickým dokumentom obsahujúcim jednoznačnú identifikáciu konajúcej osoby, osoby, v mene
ktorej je oprávnená konať, a rozsah oprávnenia konať v mene tejto osoby, pričom tento elektronický
dokument musí byť autorizovaný
1.splnomocniteľom, ak oprávnenie konať vzniká udelením splnomocnenia, alebo
2.príslušným orgánom verejnej moci, ak oprávnenie konať vzniká rozhodnutím orgánu verejnej moci,

b) elektronickým odpisom z informačného systému verejnej správy nie starším ako jeden mesiac, ak sa
oprávnenie konať zapisuje podľa zákona do informačného systému verejnej správy, alebo
c) identifikátorom osoby, v mene ktorej sa koná, ak konajúca osoba je zákonným zástupcom osoby, v
mene ktorej sa koná.

14. Podľa § 25 ods. 3 zákona o e-Governmente, prílohy k elektronickému podaniu sa pripájajú vždy ako
samostatný elektronický dokument, pričom ak príloha existuje len v listinnej podobe a podľa osobitného
predpisu sa vyžaduje jej predloženie aspoň v úradne osvedčenej kópii, pripojí sa k elektronickému
podaniu ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou (§ 35 ods. 2). Ak ide o prílohy,
ktoré existujú v listinnej podobe a nie je ich možné zaručene konvertovať, ak sa ako prílohy prikladajú

veci, ktoré nemajú listinnú podobu alebo elektronickú podobu alebo ak osobitný predpis výslovne
umožňuje aj pri elektronickej komunikácii predkladať prílohy v listinnej podobe, zasielajú sa osobitne a
postupom podľa osobitného predpisu, ktorý predmetné konanie upravuje.

15. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9
zákona o ukončení niektorých exekučných konaní.16. Súd výzvou zo dňa 26.4.2021, vyzval oprávneného aby v lehote 15 kalendárnych dní od doručenia
tejto výzvy v časti D) Exekučný titul uviedol namiesto Upovedomenia o zastavení starej exekúcie a
Výzve na úhradu paušálnych trov správne označenie exekučného titulu, ktorým v tomto prípade je

Rozsudok Okresného J.C. F., J..W.. XC/XXX/XXXX zo dňa 09.01.2014, vykonateľný 25.02.2014, ďalej
aby predložili súdu exekučný titul Rozsudok Okresného súdu Nitra, J..W.. XC/XXX/XXXX zo dňa
09.01.2014vsprávnejformevzmysle§48ods.6Exekučnéhoporiadku,t.j.vtomtoprípadeakopôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný sudcom, ktorý ho vydal (D.. R., príp. zastupujúci sudca).

17. Oprávnený na výzvu súdu reagoval vykonanou opravou vád zo dňa 28.04.2021. Vykonal opravu
vád v zmysle prvého bodu výzvy. Ďalej predložil súdu ako prílohu k vykonanej oprave vád Rozsudok
Okresného súdu Nitra, sp.zn. 7C/169/2011 zo dňa 09.01.2014 vydaný ako pôvodný elektronický
dokument, autorizovaný Okresným súdom Nitra. Súd oprávneného opätovne vyzval Výzvou zo dňa
10.05.2021 na predloženie exekučného titulu v zákonnej forme, v súlade s ustanovením § 48 ods. 6
Exekučného poriadku. Oprávnený vykonal opravu vád dňa 14.05.2021, pričom predložil súdu exekučný

titul ako pôvodný elektronický dokument, autorizovaný Okresným súdom Nitra.

18.Vzmyslevyššiecitovaného§48ods.6Exekučnéhoporiadkusamusíexekučnýtitul,pripojiťknávrhu
navykonanieexekúcieakopôvodnýelektronickýdokument,ktorýjeautorizovaný,aleboakoelektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Oprávnený k
návrhu na vykonanie exekúcie pripojil exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný
Okresným súdom Nitra, nie však zákonným sudcom, ktorý rozhodnutie vydal, prípadne jeho zástupcom,
tak ako to ukladá § 48 ods. 6 Exekučného poriadku. Uvedený nedostatok by bol odstránený aj keby
bol exekučný titul súdu predložený ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou

pôvodného dokumentu v listinnej podobe, nakoľko podľa dátumu vydania exekučného titulu je zrejmé,
že musel byť vyhotovený aj ako pôvodný listinný dokument.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru,
že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný na základe nespôsobilého exekučného titulu, ktorý nebol k

návrhupripojenývoforme,akotoukladá§48ods.6Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúcie
podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.