Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010258
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520010258.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, dňa 7. apríla 2021 v Starej Ľubovni, v
trestnej veci proti obžalovanému H. P. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku per analogiam z r u š u j e v celom rozsahu
trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/41/2020 zo dňa 15.10.2020 a podľa § 290

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku, s použitím § 281 ods.
1 Trestného poriadku, z a s t a v u j e t r e s t n és t í h a n i e vedené proti obžalovanému H.
P., nar. XX.X.XXXX v Z., okres R., trvale bytom P. XX/XX, V., okres R. V., pre skutok kvalifikovaný ako
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný v zmysle obžaloby podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu dňa 17.8.2020 pod sp. zn. Pv 227/20/7710 dopustiť tak, že:

„dňa 19.6.2020 v čase okolo 17:45 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov na dvore svojho rodinného
domu na P. ulici č. XX/XX v obci V., okr. R. V. po vzájomnom fyzickom strkaní s C. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXX/X, V., po tom, čo C. Y. spadol na zem, ho obvinený drevenou násadou z metly
opakovane udieral po nohách a hlave a opakovane sa vyhrážal C. Y., že ho zabije, že už nebude chodiť

po svete, že ho sekerou rozseká, pričom C. Y. sa zo zeme nevládal postaviť ani sa brániť, pričom takýmto
konaním spôsobil C. Y. tržno - zmliaždenú ranu v spánkovej oblasti vpravo dĺžky 6 cm, v temene v oblasti
vpravo dĺžky 3 cm, v spánkovej oblasti vľavo, hematóm a opuch ľavej ušnice, pomliaždeniny a odreniny
na oboch ramenách a lakťoch.“

II. Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej trestnej veci podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa obžalobu na H. P. pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Trestného zákona, ktorý mal menovaný obžalovaný v zmysle podanej obžaloby spáchať
tak, ako je uvedené v bode I. výrokovej časti tohto uznesenia.

V priebehu konania bolo mimo hlavného pojednávania zistené, že obžalovaný H. P. dňa XX.X.XXXX
zomrel, čo súdu oznámila sestra obžalovaného. Výsledky lustrácie osoby obžalovaného v Registri
obyvateľov SR potvrdili túto skutočnosť. Súd preto trestné stíhanie vedené proti menovanému
obžalovanému zastavil z dôvodu podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku.

Súčasne súd analogicky podľa § 320 ods. 1 Trestného poriadku zrušil v tejto veci vydaný trestný rozkaz,
keďže došlo k zastaveniu trestného stíhania. Proti trestnému rozkazu vydanému v tejto veci totiž podalobžalovaný riadne a včas odpor. Následne bolo nariadené hlavné pojednávanie, ktoré však v každom z
doterajších termínov bolo odročené bez prejednania veci samej z dôvodov prijatých opatrení v súvislosti
so šírením nebezpečnej ľudskej choroby Covid 19, teda doposiaľ nedošlo k predneseniu obžaloby na

hlavnom pojednávaní, v dôsledku čoho by bol trestný rozkaz zrušený v zmysle § 355 ods. 10 Trestného
poriadku.

Súčasne súd odkázal poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia môže v zmysle § 290 ods. 4 Trestného poriadku prokurátor podať
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva súdu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to
do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho doručenie.
Proti výroku II. tohto uznesenia sťažnosť nie je prípustná.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.