Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/41/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010258
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520010258.5
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, dňa 7. apríla 2021 v Starej Ľubovni, v
trestnej veci proti obžalovanému H. P. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona takto
r o z h o d o l :
I. Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku per analogiam z r u š u j e v celom rozsahu
trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/41/2020 zo dňa 15.10.2020 a podľa § 290
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku, s použitím § 281 ods.
1 Trestného poriadku, z a s t a v u j e t r e s t n és t í h a n i e vedené proti obžalovanému H.
P., nar. XX.X.XXXX v Z., okres R., trvale bytom P. XX/XX, V., okres R. V., pre skutok kvalifikovaný ako
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný v zmysle obžaloby podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu dňa 17.8.2020 pod sp. zn. Pv 227/20/7710 dopustiť tak, že:
„dňa 19.6.2020 v čase okolo 17:45 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov na dvore svojho rodinného
domu na P. ulici č. XX/XX v obci V., okr. R. V. po vzájomnom fyzickom strkaní s C. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXX/X, V., po tom, čo C. Y. spadol na zem, ho obvinený drevenou násadou z metly
opakovane udieral po nohách a hlave a opakovane sa vyhrážal C. Y., že ho zabije, že už nebude chodiť
po svete, že ho sekerou rozseká, pričom C. Y. sa zo zeme nevládal postaviť ani sa brániť, pričom takýmto
konaním spôsobil C. Y. tržno - zmliaždenú ranu v spánkovej oblasti vpravo dĺžky 6 cm, v temene v oblasti
vpravo dĺžky 3 cm, v spánkovej oblasti vľavo, hematóm a opuch ľavej ušnice, pomliaždeniny a odreniny
na oboch ramenách a lakťoch.“
II. Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnej trestnej veci podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa obžalobu na H. P. pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Trestného zákona, ktorý mal menovaný obžalovaný v zmysle podanej obžaloby spáchať
tak, ako je uvedené v bode I. výrokovej časti tohto uznesenia.
V priebehu konania bolo mimo hlavného pojednávania zistené, že obžalovaný H. P. dňa XX.X.XXXX
zomrel, čo súdu oznámila sestra obžalovaného. Výsledky lustrácie osoby obžalovaného v Registri
obyvateľov SR potvrdili túto skutočnosť. Súd preto trestné stíhanie vedené proti menovanému
obžalovanému zastavil z dôvodu podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku.
Súčasne súd analogicky podľa § 320 ods. 1 Trestného poriadku zrušil v tejto veci vydaný trestný rozkaz,
keďže došlo k zastaveniu trestného stíhania. Proti trestnému rozkazu vydanému v tejto veci totiž podalobžalovaný riadne a včas odpor. Následne bolo nariadené hlavné pojednávanie, ktoré však v každom z
doterajších termínov bolo odročené bez prejednania veci samej z dôvodov prijatých opatrení v súvislosti
so šírením nebezpečnej ľudskej choroby Covid 19, teda doposiaľ nedošlo k predneseniu obžaloby na
hlavnom pojednávaní, v dôsledku čoho by bol trestný rozkaz zrušený v zmysle § 355 ods. 10 Trestného
poriadku.
Súčasne súd odkázal poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia môže v zmysle § 290 ods. 4 Trestného poriadku prokurátor podať
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva súdu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to
do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho doručenie.
Proti výroku II. tohto uznesenia sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.