Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krchníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316207475
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1316207475.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, vo veci spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej K.. F. Q., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom L. XX, F., t.č. Domov sociálnych služieb, U. X, Y., obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony, zastúpená opatrovníkom C. U., narodeným XX.XX.XXXX, bytom C.K. XX, F., o návrhu
vyšetrovanej na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, Š. Z.
X, T., takto

r o z h o d o l :

Súd vyzýva vyšetrovanú K.. F. Q., narodenú XX.XX.XXXX, bytom L. XX, F., t.č. Domov sociálnych
služieb, U. X, Y. aby v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia :

1. doručila plnú moc udelenú advokátovi, ktorý ju bude zatupovať v dovolacom konaní alebo, v prípade,
žemávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa,predložila dokladozískaní vysokoškolského
vzdelania druhého stupňa v študijnom odbore právo na právnickej fakulte vysokej školy v Slovenskej

republike alebo uznaný doklad o vysokoškolskom právnickom vzdelaní druhého stupňa vydaný
zahraničnou vysokou školou alebo ich úradne osvedčenú kópiu

2. doplnila podanie doručené súdu dňa 15.06.2018 označeného ako ,,Odvolanie proti XXCoP/XXX/
XXXX-XXX“ tak, že

- uvedie z akých dôvodov rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa domáha
(dovolací návrh).

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.06.2018 doručila vyšetrovaná súdu podanie označeného ako ,,Odvolanie proti
11CoP/145/2018-164“. Podaním doručeným súdu dňa 09.07.2018 vyšetrovaná oznámila, že sa
odvoláva na rozhodnutie Krajského súdu v plnom rozsahu. Nakoľko podľa § 419 Civilného sporového

poriadku je proti rozhodnutiu odvolacieho súdu prípustné dovolanie, súd posúdil podania ako dovolanie
proti rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP/145/2018-164 zo dňa 07.05.2018.

2. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 420 Civilného sporového poriadku dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu
odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za
ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

4. Podľa § 428 Civilného sporového poriadku v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh).

5. Podľa § 429 ods. 1 Civilného sporového poriadku dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

6. Podľa § 429 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

7. Podľa § 431 ods. 1 Civilného sporového poriadku dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť
iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení.

8. Podľa § 431 ods. 2 Civilného sporového poriadku dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ
uvedie, v čom spočíva táto vada.

9. Nakoľko podania vyšetrovanej doručené súdu dňa 15.06.2018 a 09.07.2018 nemali náležitosti podľa

§ 428 Civilného sporového poriadku ( vyšetrovaná neuviedla z akých dôvodov rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa domáha) a neboli splnené podmienky podľa § 429 Civilného sporového poriadku
(dovolanie nebolo spísané advokátom, ani nepreukázala, že má vysokoškolské právnické vzdelanie
druhého stupňa), súd ju podľa § 436 Civilného sporového poriadku vyzval na odstránenie vád.

10. Podľa § 447 písm. d) a e) Civilného sporového poriadku dovolací súd dovolanie odmietne ak nemá
náležitosti podľa § 428 Civilného sporového poriadku alebo neboli splnené podmienky podľa § 429
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného

sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Ak nebude dovolanie doplnené, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia dovolací súd dovolanie odmietne.

Účastník v materiálnej núdzi má možnosť obrátiť sa so žiadosťou na
poskytnutie právnej pomoci na Centrum právnej pomoci. (Kancelária
Bratislava: W. L. XX, T..I.. F. XX, XXX XX F. XX, Tel:
XX /. XXX XXX XX, XXXX XXX XXX, Y.: XXXX XXX XXX, E-mail:
K..F..L., O..Z..L.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.