Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Angela Balázsová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3K/23/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114215893
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114215893.10
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: 350 s.r.o., so sídlom
Panenská24,81103Bratislava,IČO:45729824,správcomktoréhojeJUDr.DanaJelinkováDudzíková,
so sídlom kancelárie Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 483, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku
r o z h o d o l :
Súd konkurz na majetok úpadcu: 350 s.r.o., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 45 729
824, zrušuje pre nedostatok majetku.
Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, so sídlom kancelárie Dunajská 25, 811 08
Bratislava, značka správcu: S 483, odmenu z výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.09.2014, č. k. 3K/23/2014-99, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.09.2014, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: 350 s.r.o., so sídlom Panenská 24,
811 03 Bratislava, IČO: 45 729 824 a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková,
so sídlom kancelárie Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 483 (ďalej len "Správca").
Dňa 27.07.2015 bol Okresnému súdu doručený Návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku postupom podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).
Vychádzajúc z Návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, Správca uvádza, že majetok
úpadcu je v celkovej výške 4.123,80 Eur a stav pohľadávok proti podstate bol ku dňu 30.06.2015 vo
výške 4.127,88 Eur.
Dňa 29.09.2015 bol návrh na zrušenie konkurzu doplnený o novú pohľadávku proti podstate uplatnenú
Úradom pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb vo výške 152,75 Eur.
Správca vo svojom návrhu uviedol, že v Obchodnom vestníku č. 218/2014 dňa 13.11.2014 bol
zverejnený súpis všeobecnej podstaty, ktorý tvoria pohľadávky z účtu v banke W.. a N., a.s. spolu vo
výške 4.123,80 Eur. Pohľadávky proti podstate ku dňu 30.06.2015 sú sumárne vo výške 4.280,63 Eur.
Na základe skutočnosti, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate
Správca navrhol súdu, aby zrušil konkurz pre nedostatok majetku.
Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Súd vychádzajúc z podaného návrhu Správcu s poukazom na doterajší priebeh konania dospel k
záveru, že je dôvodné zrušiť vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko
pohľadávky proti podstate jednoznačne prevyšujú zistený a speňažený majetok Úpadcu, a teda je
zrejmé, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V zmysle uvedeného
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu
zrušil pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde
BratislavaI(§102ods.4ZKR).LehotanaodvolanieplynieodzverejneniatohtouzneseniavObchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.