Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Angela Balázsová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3K/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114215893
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114215893.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: 350 s.r.o., so sídlom
Panenská24,81103Bratislava,IČO:45729824,správcomktoréhojeJUDr.DanaJelinkováDudzíková,
so sídlom kancelárie Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 483, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: 350 s.r.o., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 45 729

824, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, so sídlom kancelárie Dunajská 25, 811 08
Bratislava, značka správcu: S 483, odmenu z výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.09.2014, č. k. 3K/23/2014-99, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 24.09.2014, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: 350 s.r.o., so sídlom Panenská 24,
811 03 Bratislava, IČO: 45 729 824 a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková,
so sídlom kancelárie Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 483 (ďalej len "Správca").

Dňa 27.07.2015 bol Okresnému súdu doručený Návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku postupom podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

Vychádzajúc z Návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, Správca uvádza, že majetok
úpadcu je v celkovej výške 4.123,80 Eur a stav pohľadávok proti podstate bol ku dňu 30.06.2015 vo
výške 4.127,88 Eur.

Dňa 29.09.2015 bol návrh na zrušenie konkurzu doplnený o novú pohľadávku proti podstate uplatnenú
Úradom pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb vo výške 152,75 Eur.

Správca vo svojom návrhu uviedol, že v Obchodnom vestníku č. 218/2014 dňa 13.11.2014 bol
zverejnený súpis všeobecnej podstaty, ktorý tvoria pohľadávky z účtu v banke W.. a N., a.s. spolu vo
výške 4.123,80 Eur. Pohľadávky proti podstate ku dňu 30.06.2015 sú sumárne vo výške 4.280,63 Eur.

Na základe skutočnosti, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate
Správca navrhol súdu, aby zrušil konkurz pre nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Súd vychádzajúc z podaného návrhu Správcu s poukazom na doterajší priebeh konania dospel k
záveru, že je dôvodné zrušiť vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko
pohľadávky proti podstate jednoznačne prevyšujú zistený a speňažený majetok Úpadcu, a teda je

zrejmé, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V zmysle uvedeného
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu
zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde

BratislavaI(§102ods.4ZKR).LehotanaodvolanieplynieodzverejneniatohtouzneseniavObchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.