Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/477/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407206340
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4407206340.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného:
Claimman, a.s., so sídlom Koceľova 34, 821 08 Bratislava,
IČO: 50 291 726.
proti povinnému:

O. G., nar. XX.X. XXXX
C. XX
941 06 Komjatice

o vymoženie 242,98 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie a súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka,
Exekútorský úrad Nové Zámky, Výpalisko č. 2, IČO: 30997488, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. O trovách exekučného konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený Orange Slovensko a.s., IČO: 35 697 270 sa návrhom na vykonanie exekúcie

domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu 7320 ,-Sk s prísl. a trov exekúcie na základe
exekučného titulu rozsudku, Okresného súdu v Nových Zámkoch, č.k. 16C/24/2006 - 43 4405205076
zo dňa 17.3.2006. Súd rozhodol o zmene oprávneného uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.
477/2007-8 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.3.2017 a ktorým sa nový oprávnený stala spoločnosť
Claimman, a.s., so sídlom Koceľova 34, 821 08 Bratislava, IČO: 50 291 726.

2. Poverením tunajšieho súdu 5404 014754 zo dňa 4.6.2007 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad Nové Zámky, Výpalisko č. 2, IČO: 30997488.

3. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.6.2020 povinný oznámil súdu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 30OdK/113/2020 zo dňa 12.5.2020, a
preto žiadal súd aby exekúciu zastavil.

4.
Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn. ,
30OdK/113/2020 zo dňa 12.5.2020, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp. zn.
30OdK/113/2020 zo dňa 12.5.2020 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd

také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

11. O trovách exekučného konania súd rozhodne osobitným uznesením, keďže je potrebné podľa vyššie
uvedeného ustanovenia § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii rozhodnúť
bez zbytočného odkladu.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.