Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/635/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120277107
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120277107.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., sídlo: Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, právne zast.: Bobák, Bollová a spol. s.r.o., IČO: 35855673, Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava; proti povinnému: C. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D. XXX/X, XXX XX P.
Y., o vymoženie 170,66 eur s prísl, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 8,50 %

ročne zo sumy 170,66 eur od 11.04.2016 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 03.04.2020 domáhal od povinného vymoženia
170,66 eur s prísl., na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.
5C/499/2014-44 zo dňa 24.02.2015 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.04.2016 a vykonateľnosť dňa

10.04.2016 (ďalej ako „Exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch

rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo

sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo

iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako

aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

6. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil v tomto exekučnom konaní vymáhaný nárok,
ktorý je priznaný exekučným titulom, a to istinu vo výške 170,66 eur, a opakujúce sa príslušenstvo, a to
úrok z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 170,66 eur od 28.06.2013 do zaplatenia. Predmetný
exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 10.04.2016. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dňa 03.04.2020, teda po uplynutí troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

V zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne v časti
opakujúcehosapríslušenstvapohľadávky,akjenávrhnavykonanieexekúciepodanýpotrochrokochod
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie pohľadávky
vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo bez toho,
aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v

priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie a predložených príloh k nemu zistil, že oprávnený
nepredložil súdu ani výzvu adresovanú povinnému na splnenie pohľadávky v priebehu troch mesiacoch
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ani dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej

exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Keďže sa
návrhom na vykonanie exekúcie uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh na
vykonanie exekúcie bol podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, táto
skutočnosť mala byť preukázaná zo strany oprávneného.

8. Súd následne vyzval oprávneného v súlade s ustanovením § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) dňa 15.05.2020 vyzval právneho zástupcu oprávneného,
aby predložil súdu písomný doklad, z ktorého vyplýva, že povinný bol v posledných troch mesiacoch
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie vyzvaný na splnenie pohľadávky alebo predložil dohodu

uzavretú s povinným o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch
rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Oprávnený bol poučený, že v prípade, že
Návrh na vykonanie exekúcie nebude v súdom stanovenej lehote 10 kalendárnych dní od doručenia
výzvy doplnený, súd Návrh na vykonanie exekúcie sčasti zamietne. Výzva bola právnemu zástupcovi
oprávneného úspešne doručená dňa 18.05.2020, o čom svedčí aj doručenka priložená v ESS. Dňa

28.05.2020 uplynula lehota na vykonanie opravy Návrhu na vykonanie exekúcie, pričom v tejto súdom
stanovenej lehote nedošlo k odstráneniu vád Návrhu na vykonanie exekúcie

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
návrhom sa uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch

rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky oprávneným vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie alebo aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej
exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a preto
súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4 veta druhá Exekučného

poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti opakujúceho sa príslušenstva - úroku z
omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 170,66 eur od 11.04.2016 do zaplatenia zamietol, tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.