Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/113/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010833
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010833.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 14.12.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: S. D. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: M. K., rodné priezvisko: D., trvalé
bydlisko: M. K., H. K. XXX/XX, okres Dunajská Streda

je vinný, že

dňa 02.06.2020 v čase o 16:25 hod. v Dunajskej Strede na Z. V. v budove č. XXX/X neoprávnene
ukrýval v zadnom vrecku svojich nohavíc alobalovú skladačku s obsahom neznámej zelenej sušiny,
ktorá obsahovala sušené konope s hmotnosťou 1067 mg a s priemernou koncentráciou 10,4 %
tetrahydrokanabinolu, obsahujúce 111 mg tetrahydrokanabinolu, čo predstavuje minimálne štyri bežné
jednotlivých dávky drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol je zaradená v

zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa §171 odsek 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití §
38 odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.