Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/74/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011455
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120011455.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
č. k. 6T/74/2020
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
TRESTNÝ ROZKAZ
Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 23.12.2020 vydáva podľa § 353
ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
E. E. C. T. Ó. , O.. XX.XX.XXXX/XXXX X. V., Z. V. Bratislava,
Y. H.. Č.. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
j e v i n n ý , ž e
bez vážneho dôvodu nenastúpil v lehote do 20.11.2019 do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Bratislave na Chorvátskej ul. č. 5 a to
aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 0T/236/2019 zo
dňa 18.10.2019, právoplatným dňa 18.10.2019, odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov, pričom dňa 18.10.2019 si osobne prevzal výzvu súdu na nastúpenie do
výkonu trestu odňatia slobody, pričom do výkonu trestu bol dodaný až na základe príkazu súdu na
dodanie do výkonu trestu odňatia slobody dňa 04.02.2020,
- 2 -t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, ods. 4, § 36 písm.
l/, § 37 písm. h/, m/ Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 19.05.2020 č. k. 6T/49/2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
- 3 -
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženieochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 23.12.2020
Mgr. Pavol Tomík
samosudca
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.