Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Katarína Bartalská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3K/39/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109231599
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1109231599.29

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecivyhlásenéhokonkurzunamajetokúpadcu:SIRIUSSLOVAKIA,a.
s., so sídlom Jantárová 25, 851 10 Bratislava, IČO: 35 717 688 správcom ktorého je JUDr. Ján Polomský,
so sídlom kancelária Hlohová 10, 821 07 Bratislava, zn. správcu: S 1383, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: SIRIUS SLOVAKIA, a. s., so sídlom Jantárová 25, 851 10

Bratislava, IČO: 35 717 688, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 02.11.2009, č. k. 3K/39/2009-404, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.11.2009 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: SIRIUS SLOVAKIA, a. s., so sídlom
Jantárová 25, 851 10 Bratislava, IČO: 35 717 688 (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu ustanovil:
Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, so sídlom Križková 9, 811 04 Bratislava, (ďalej len "Správca").

Dňa 17.10.2014 na schôdzi veriteľov bolo rozhodnuté o odvolaní správkyne konkurznej podstaty Mgr.
Denisa Mikušová Schultzová, so sídlom Križková 9, 811 04 Bratislava. Uznesením zo dňa 27.02.2015
č. k. 3K/39/2009-837, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2016 bol vymenovaný nový správca
konkurznej podstaty JUDr. Ján Polomský, so sídlom kancelária Hlohová 10, 821 07 Bratislava, zn.
správcu: S 1383.

Dňa 06.09.2016 podal Správca návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Pôvodný správca dňa 05.05.2010 vypracoval a predložil zabezpečenému veriteľovi návrh rozvrhu
výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu. Ktorú následne vykonal.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.Vzhľadomnaskutočnosť,žepoúplnomspeňaženímajetkuzapísanéhodosúpisu,ukončenípohľadávok
aukončenívšetkýchsporov,ktorýmimôžebyťdotknutýmajetokpodliehajúcikonkurzu,správcapodaním

dňa 26.07.2016, ktoré bolo doručené jednotlivým členom veriteľského výboru dňa 28.07.2016 predložil
konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov. Správca v obchodnom vestníku č. 27.09.2016 zverejnil
návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor dňa 15.08.2016 uznesením
č. 1 schválil konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov. Správca následne podľa oznámenia
inkasných údajov zo strany jednotlivých veriteľov vykonal rozvrh a uhradil zostávajúce pohľadávky proti

podstate.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená (§ 102 ods. 4 druhá veta ZKR), do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.