Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 24, 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9CoE/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814204978
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6814204978.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom: Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému: U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX M., občan Slovenskej
republiky, pre vymoženie 364,92 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava pod sp. zn. EX 23433/14, o odvolaní

oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 9Er/213/2014-29 zo dňa 6. augusta 2018,,
o oprave uznesenia č. k. 9CoE/38/2020-63 zo dňa 9. decembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 9CoE/38/2020-63 zo dňa 9.
decembra 2020 výrok tak, že: ,,Odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k.
9Er/213/2014-29 zo dňa 6. augusta 2018 o d m i e t a.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) uznesením č.
k. 9CoE/38/2020-63 zo dňa 9. decembra 2020 odmietol odvolanie oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Revúca č. k. 9Er/213/2014-29 zo dňa 6. augusta 2018.

2. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov; ak to povaha veci

nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

3. Podľa 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 224 CSP; súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Odvolací súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 9CoE/38/2020-63 zo dňa 9.
decembra 2020 došlo k zrejmej nesprávnosti. Vo výroku uznesenia z dôvodu zrejmej chyby vypadli
slová: „Odvolanie oprávneného proti“ a výrok uznesenia obsahoval len text : „Uznesenie Okresného

súdu Revúca č. k. 9Er/213/2014-29 zo dňa 6. augusta 2018 o d m i e t a“, pričom z
odôvodnenia predmetného uznesenia je zrejmé, že odvolací súd odmietol odvolanie oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 9Er/213/2014-29 zo dňa 6. augusta 2018 z dôvodu, že
odvolanie oprávneného bolo podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na jeho podanie podľa §
386 písm. a) CSP. Odvolací súd rozhodol podľa § 224 CSP o oprave uznesenia č. k. 9CoE/38/2020-63
zo dňa 9. decembra 2020 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.
1 CSP); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom;dovolanieainépodaniadovolateľamusia

byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).