Uznesenie Judgement was issued on Sunday, February 7, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2081/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3703896416
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3703896416.6

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Š. XXX/XX, XXX XX I. E., vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej so sídlom
Námestie A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, o vymoženie 192,52 eur s príslušenstvom, o
námietkach oprávneného, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. V priebehu exekúcie, potom ako súdny exekútor dňa 24.11.2020 doručil oprávnenému Upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.11.2020, tento podal dňa 08.01.2021 v zmysle § 7 ods. 1
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní námietky (zo dňa 05.01.2021)
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktorými žiadal, aby súd upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/ súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov. Oprávnený uviedol, že predmetné ex. konanie bolo zastavené v zmysle § 2 ods. 1 písm.
a) zákona uplynutím rozhodnej doby ku dňu 01.01.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

bolo súdnym exekútorom doručené oprávnenému dňa 08.12.2020, to znamená po uplynutí zákonnej
lehoty, v dôsledku čoho nebola splnená podmienka na priznanie nároku súdneho exekútora na paušálne
trovy uvedená v § 6 ods. 4 zákona. Oprávnený uviedol, že predmetná exekúcia bola zastavená podľa §
2 ods. 1 písm. a) zákona, ale nebol splnený predpoklad uvedený v § 2 ods. 2 písm. f) zákona, nakoľko
v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom konaní
dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,00 eur. Oprávnený uviedol, že prijal na úhradu exekučne

vymáhanej pohľadávky z účtu súdneho exekútora dňa 03.05.2020 platbu vo výške 20,00 eur.

3. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo oprávnenému doručené dňa 24.11.2020 a námietky podal dňa 08.01.2021 t.j. po zákonnej lehote.
Súdny exekútor k vyjadreniu pripojil aj doručenku o doručení upovedomenia o zastavení starej exekúcie
oprávnenému. Vzhľadom na uvedené žiadal námietky oprávneného odmietnuť.

4. Súd sa oboznámil s obsahom Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, námietok proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, doručenky a zistil nasledovné:

5. Z elektronickej doručenky predloženej súdnym exekútorom bolo preukázané, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 24.11.2020 00:29:30 hod.6. Dňa 10.11.2020 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (ďalej
len „Upovedomenie“), ktorým Upovedomením upovedomil oprávneného, že v zmysle ustanovenia § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, došlo k zastaveniu

starej exekúcie, nakoľko od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov a k
predĺženiu rozhodnej doby nedošlo, pričom sa nejedná o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej
len „Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“), proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,

ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky.

8. Podľa § 7 ods. 3 veta druhá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, oneskorené alebo
neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

9. Súd berúc do úvahy horeuvedené ako i po oboznámení sa s obsahom spisu, najmä s upovedomením
o zastavením starej exekúcie, námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, doručenkou,
a má za to, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú podané
oneskorene, a to z nasledovných dôvodov:

10. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, zákonodarca stanovil 30-
dňovú lehotu na podanie námietok proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktorá začína plynúť
nasledujúci deň od doručenia Upovedomenia oprávnenému.

11. Súd konštatuje, že údaje uvedené na elektronickej doručenke sú zaťažené prezumpciou správnosti,
a to až do momentu, kedy nie je pravdivosť údajov na doručenke hodnoverným spôsobom vyvrátená.

12. Po preskúmaní obsahu predložených listín má súd za to, že doručovaná zásielka - Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, bola oprávnenému doručená dňa 24.11.2020. Z uvedeného vyplýva, že

lehota na doručenie námietok začala oprávnenému plynúť v zmysle § 121 ods. 2 CSP dňa 25.11.2020
a uplynula dňa 28.12.2020. Ak oprávnený doručil súdnemu exekútorovi námietky po tomto dátume,
doručil ich oneskorene, a takéto námietky súd v zmysle § 7 ods. 3 veta druhá zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní odmietne. Z predložených námietok vyplýva, že samotné námietky sú
zo dňa 05.01.2021, t. j. po 30 dňovej lehote na ich podanie, ako je na nich uvedené a súdny exekútor

uviedol, že námietky mu boli doručené dňa 08.01.2021.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietky oprávneného ako oneskorené v zmysle § 7 ods. 3
ZoUNEK odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.