Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 8, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/85/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010990

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7220010990.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej, sudcov
JUDr. Miroslava Baňackého a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci proti obžalovanému W. O.
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák., o odvolaní

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/134/2020 zo dňa 31. 8. 2020, na
verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 8. júna 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 2 Tr. por. z r u š u j e napadnutý rozsudok vo výroku o treste a
spôsobe jeho výkonu.

Obžalovanému W. O., nar. 1. 7. XXXX v G., bytom
G., Z. č. XX

u k l a d á

podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere

6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. u k
l a d á probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zák. ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa liečeniu závislosti od
návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zák. ukladá obžalovanému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Inak napadnutý rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II rozsudkom sp. zn. 0T/134/2020 zo dňa 31. 8. 2020 uznal obžalovaného W. O.
vinným pre skutok, právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. na skutkovom základe, žedňa 5. 8. 2020 v čase okolo 07,00 hod. v byte na ulici C. č. XX v G. na 4. pochodí sa vyhrážal svojej
matke W. O., nar. XX. 9. XXXX zabitím, pričom vo svojej ruke držal kuchynský nôž, čím svojím konaním
vzbudil u svojej matky W. O. dôvodnú obavu o život a zdravie a že svoje vyhrážky uskutoční.

Súd mu za to uložil podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odložil
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určil skúšobnú dobu v trvaní 1 rok. Podľa § 51 ods. 4 písm. i/, písm.
k/ Tr. zákona uložil mu povinnosť podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok a zamestnať sa v

skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie prokurátor. V dôvodoch podaného odvolania poukázal na
skutočnosť, že uložiť primerané povinnosti a obmedzenia uvedené v § 51 ods. 4 písm. i/ a písm. k/ Tr.
zák. tak, ako to uložil okresný súd je možné iba za súčasného uloženia probačného dohľadu, aby krajský
súd zrušil rozsudok okresného súdu vo výroku o treste u obžalovaného W. O..

Na podklade takto podaného odvolania odvolací súd v zmysle ustanovenia § 317 ods. 1 Tr. por.
preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal
odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré im predchádzalo a zistil, že odvolanie okresného
prokurátora je dôvodné.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
môže súd páchateľovi uložiť povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu
spôsobenú trestným činom alebo zaplatil dlh alebo zmeškané výživné.

PodľaTrestnéhozákonaúčinnéhodo31.12.2018podľa§50ods.2Tr.zák.moholsúdvrámcipovolenia
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody uložiť páchateľovi aj primerané obmedzenia
alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 Tr. zák. smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, ktorých
kontrolu vykonáva probačný a mediačný úradník; spravidla mu uloží, aby podľa svojich schopností
nahradil škodu spôsobenú trestným činom. Ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu, môže

súd nariadiť kontrolu uložených primeraných obmedzení alebo povinností technickými prostriedkami, ak
takáto kontrola nebola doposiaľ nariadená.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody s účinnosťou od 1. 1. 2019 primerané obmedzenia alebo
povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 Tr. zák. je možné uložiť iba za súčasného určenia probačného

dohľadu, aby bola zabezpečená kontrola uložených povinností a obmedzení v súlade s ustanoveniami
Zákona č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch.

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.