Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Mária Tvrdá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37Ps/7/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121201957
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121201957.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v opatrovníckej veci osoby pozbaveného spôsobilosti na právne úkony E. o návrhu
Centra sociálnych služieb Kamence, Štúrova 1210/61, Kysucké Nové Mesto, v konaní na ustanovenie
kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I.Súd ustanovuje osobeobmedzenejspôsobilostinaprávneúkonyE., zakolíznehoopatrovníkaC.
II. Kolíznu opatrovníčku o p r á v ň u j e podpísať Zmluvu o úhrade za vykonávanie, zabezpečovanie
aleboutváraniepodmienoknavykonávanieinýchčinnostíprePSS,ktorézvyšujúkvalitusociálnejslužby,
ak o to občan požiada.
o d ô v o d n e n i e :
1. Centrum sociálnych služieb Kamence, Štúrova 1210/61, Kysucké Nové Mesto sa návrhom zo dňa
26. 2. 2021, doručený tunajšiemu súdu dňa 9. 3. 2021, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony ustanovil kolízneho opatrovníka na podpísanie zmluvy
o sociálnej službe.
2. Svoj návrh odôvodňuje tým, že rozhodnutím Okresného súdu Čadca č.k. XPs/XX/XXXX-XX zo dňa
XX. X. XXXX,. právoplatným dňa 22. 3. 2006, bol menovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony.
Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. XXPs/X/XXXX-XX zo dňa 22. 4. 2020, právoplatným dňa 2. 6.
2020, mu bol ustanovený opatrovník Centrum sociálnych služieb Kamence, Štúrova 1210/61, Kysucké
Nové Mesto.
3. S poukazom na Zákon č. 448/2008 Z. z.. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č.
455/1991Zb.oživnostenskompodnikaní(živnostenskýzákon) vzneníneskoršíchpredpisov,súpovinní
s každým klientom domova podpísať Zmluvu o úhrade za vykonávanie, zabezpečovanie alebo utváranie
podmienok na vykonávanie iných činností pre PSS, ktoré zvyšujú kvalitu sociálnej služby, ak o to občan
požiada, čím dochádza ku kolízii záujmov. Štatutárny zástupca - riaditeľ zariadenia nemôže podpísať
túto zmluva za CSS Kamence ako poskytovateľ a zároveň za prijímateľa sociálnej služby ako prijímateľa
sociálnej služby.
4. Podľa § 30 Občianskeho zákona; ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorí sú zastúpení tým istým zákonným zástupcom,
ustanoví súd osobitného zástupcu.
5. Navrhovaná opatrovníčka C. dala súhlas k ustanoveniu za kolízneho opatrovníka, čím splnila zákonné
predpoklady k jej ustanoveniu.
6. Na základe uvedených skutočností s poukazom na citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.