Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 26, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2425/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211956
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7216211956.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.
4, XXX XX Y., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára na Exekútorskom úrade Šaľa, o
vymoženie pohľadávky vo výške 2.894,17 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II, uznesením spis. zn. 48Er/2425/2016-24 zo dňa 22.11.2018 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spis. zn. Ex 1815/16 zamietol. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 06.05.2021.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Pretože súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a
toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v

Košiciach sp.zn.: 7CoE/119/2020-76 zo dňa 30.04.2021, rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.6. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia súd výzvou zo dňa 02.04.2019 vyzýval súdneho
exekútora na predloženie vyčíslenia exekučných trov, ak si ich uplatňuje. Zároveň ho poučil, že ak sa
v stanovenej lehote nevyjadrí, resp. neoznámi súdu, či si trovy exekúcie uplatňuje alebo nie, súd bude
mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

8. Nakoľko súdny exekútor súdu dňa 05.04.2019 oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd
rozhodol tak, že mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§44 ods. 4 EP)

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)