Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 4, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/252/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612204092
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6612204092.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: N. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š.
XX, XXX XX Š., štátny občan SR o vymoženie 1.432 Eur s príslušenstvom vedenej súdnou exekútorkou
JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad Lučenec so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, pod. sp.
zn. EX 1107/2012, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vymoženia 1.432 Eur
s príslušenstvom, na podklade exekučných titulov - rozhodnutí o priestupku Okresného riaditeľstva
Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu v Lučenci č.p. ORPZ-LC-ODI2-SK-165/2011
zo dňa 04.05.2011 a č.p.ORPZ-LC-ODI2-SK-393/2011 zo dňa 04.07.2011.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdnu exekútorku JUDr. Debnárovú, ktorá ju vedie pod sp.zn. EX
1107/2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené do vlastných rúk dňa
16.03.2012.

3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako „Námietky

oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.“

4.Oprávnenývnámietkachuviedol,žeupovedomenieozastavenístarejexekúciebolovydanévrozpore
so zákonom č. 233/2019 Z.z. Oprávnený je toho názoru, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na
náhradu paušálnych trov, nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie mu bolo doručené po
lehote uvedenej v § 5 ods. 3 zákona.

Predmetné exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 52 ods. 1 písm. a) zákona uplynutím rozhodnej
doby ku dňu 01.01.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo súdnym exekútorom doručené
oprávnenému dňa 11.09.2020, to znamená po uplynutí zákonnej lehoty, v dôsledku čoho nebola splnená
podmienka na priznanie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy uvedená v § 6 ods. 4 zákona.
Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych

trov.

5. Súdna exekútorka vo vyjadrení k podaným námietkam uviedla, že upovedomenie o zastavení starej
exekúcie vydala až dňa 10.09.2020, nakoľko posledné platby, ktoré boli pripísané na účet súdnej
exekútorky boli dňa 04.03.2019 vo výške 65,95 Eur a dňa 18.02.2020 vo výške 9,33 Eur a zároveň
poukázala na znenie ust. § 2 ods. 2 písm. f) zák.č. 233/2019 Z.z. v zmysle ktorého sa stará exekúcia,

v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť dosiahnutý
výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur, nezastavuje.6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia

exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej

len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúciepodľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

17. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore

s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

18. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydala súdna exekútorka dňa 10.09.2020. Oprávnenému
bolo doručené dňa 11.09.2020. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal

oprávnený dňa 08.10.2020, teda v zákonom stanovenej lehote.

19. Súd má preukázané, že vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia ZoUNEK. Súdna exekútorka vydala upovedomenie o zastavení starej exekúcie
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko odo dňa doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná

doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

20. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie a vyjadrenia súdnej exekútorky má súd
preukázané, že k zastaveniu predmetnej starej exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby (§ 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK), avšak nie ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. k 1.1.2020, nakoľko dňa 04.03.2019

bol dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 Eur (65,95 Eur), čím sa rozhodná doba v zmysle § 2 ods.
2 písm. f) ZoUNEK predĺžila. K jej zastaveniu došlo až ku dňu 05.09.2020, t.j. po 18-tich mesiacoch
od výťažku dosiahnutého dňa 04.03.2019, nakoľko v tomto období už ďalší výťažok dosahujúci aspoň
15 Eur nedošlo (ostatný výťažok zo dňa 18.02.2020 bol len vo výške 9,33 Eur) a teda nedošlo ani k
opätovnému predĺženiu rozhodnej doby.

21. Súdna exekútorka vydala upovedomenie o zastavení starej exekúcie správne, v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami a to podľa vzoru upovedomenia o zastavení starej exekúcie
zverejneného na webovej stránke Slovenskej komory exekútorov. Ustanovenia ZoUNEK nezaväzujú
súdneho exekútora, aby v upovedomení o zastavení starej exekúcie uviedol konkrétny deň, ku ktorému

sa stará exekúcia zastavila. Skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo len deklaruje, pričom v zmysle
§ 5 ods. 2 písm. d) ZoUNEK je povinný uviesť zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré
zastavenie exekúcie odôvodňujú.

22. K návrhu oprávneného, aby súd určil, že súdnej exekútorke nevznikol nárok na náhradu paušálnych
trov, súd uvádza nasledovné:.

23. Ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK postihuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy v
2 prípadoch taxatívne v tomto ustanovení vymedzených a to v prípade, že upovedomenie o ukončení

starej exekúcie zaslal oprávnenému po uplynutí lehoty podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK a v prípade, že
stará exekúcia nebola zapísaná v CRE. Popieranie nároku súdnej exekútorky na paušálne trovy však
v tomto prípade nie je dôvodné.24. Z indikatívnej informácie Centrálneho registra exekúcii má súd preukázané, že predmetná exekúcia
bola v CRE zapísaná a Upovedomenie o zastavení exekúcie zaslala súdna exekútorka oprávnenému
v lehote 120 dní od zastavenia starej exekúcie (t.j. od 05.09.2020), čím splnila obe podmienky pre

vznik nároku na náhradu paušálnych trov a tieto si v upovedomení o zastavení starej exekúcie uplatnila
správne, v zákonom stanovenej výške.

25. Keďže vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a súdna exekútorka postupovala
pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, súd podľa § 7 ods. 3 tretia

veta ZoUNEK námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.