Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 14, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010166
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3714010166.11

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obžalovanej N.
K. pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ tr. zák. s
poukázaním na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., dňa 14. mája 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. za použitia § 9 ods. 1 písm. f/ Tr. por. sa

t r e s t n é s t í h a n i e

proti obžalovanej N. K., nar. XX.XX.XXXX P. L. X., trvale bytom X. - L., W. XXXX/X-XX, pre zločin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukázaním na
§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť tak, že
dňa 4. októbra 2012 asi o 19.30 hod. v L. X., B. D. Š., prišla do rodinného domu č. XXX/XX, za

svojou dcérou Z. K., G.. Y., ktorá je jedinou vlastníčkou tohto rodinného domu a keď prešli spoločne do
kuchyne, požadovala od Z. K., G.. Y., aby svojim podpisom súhlasila so zriadením vecného bremena,
spočívajúcom v doživotnom užívaní predmetného rodinného domu obžalovanou N. K., G.. Y., s čím Z.
K., G.. Y. nesúhlasila, naviac ju obžalovaná N. K., G.. Y. fyzicky napadla tak, že ju opakovane udierala
rukami a následne päsťami do oblasti tváre a celého tela, kopala ju do nôh so slovami „zasran, ty ma

budeš poslúchať“, po čom vzala kovovú naberačku o dĺžke 40 cm, s ktorou ju bila po celom tele, a keď
ju Z. K., G.. Y. vyzvala, aby prestala a opustila jej dom, aj naďalej pokračovala v útoku, chytila Z. K.,
G.. Y. za vlasy a ťahala ju po kuchyni v dôsledku čoho spadla na zem, kde ju opakovane kopala do
oblasti pravého boku, zadku a nôh, pričom Z. K., G.. Y. ju neustále žiadala, aby prestala a opustila jej
dom, a keď sa snažila ujsť do vedľajšej izby, hodila po nej dve porcelánové misky a keramický kvetináč
s umelým kvetom, a keď chcela volať mobilným telefónom, obžalovaná N. K., G.. Y. jej ho vytrhla z rúk a

vybehla z domu, čo využila Z. K., G.. Y. a na bezpečnostných dverách stlačila poistku a uzamkla ďalšie
drevené dvere, vedúce z verandy do chodby a ušla na horné poschodia rodinného domu a pokúšala
sa privolať hliadku polície, pričom obžalovaná N. K., G.. Y. kričala, aby otvorila dvere, násilím otvorila
bezpečnostné dvere, na ktorých poškodila uzamykací mechanizmus, vykopla drevené dvere v oblasti
zámku, pričom poškodila dvere aj zárubňu v oblasti závory a vyšla na poschodie, kde sa pokúšala dostať
do spálne cez dvere, ktoré z druhej strany držala Z. K., G.. Y., a keď ich neotvorila, zišla do kuchyne,

kde začala upratovať, čím takto spôsobila Z. K., G.. Y. pomliaždenie zápästí oboch rúk, lakťov oboch
horných končatín, driekovej oblasti vpravo a nad ľavým kolenom s dobou liečenia do 7 dní a poškodením
vchodovýchainteriérovýchdveríarozbitímporcelánovýchmisiekakvetináčacelkovúškodu139,61Eur,

z a s t a v u j e

nakoľko trestné stíhanie je podmienené súhlasom poškodeného a tento bol vzatý späť.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica podal na obžalovanú obžalobu pre zločin
porušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.b/,ods.3písm.a/tr.zák.spoukázanímna
§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Dňa 12.05.2021 poškodená Z. K., dcéra obžalovanej odvolala svoj súhlas s trestným stíhaním.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 157 a 158,
ohrozovania pohlavnou chorobou podľa § 167, neposkytnutia pomoci podľa § 177 a 178, porušovania

domovej slobody podľa § 194, ochrany súkromia v obydlí podľa § 194a, porušovania tajomstva
prepravovaných správ podľa § 196 a 197, krádeže podľa § 212, sprenevery podľa § 213, neoprávneného
užívania cudzej veci podľa § 215, neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa §
216 a 217, neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218,
neoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedkupodľa§219,podvodupodľa§221,úžery
podľa§235,zatajeniavecipodľa§236,porušovaniapovinnostíprisprávecudziehomajetkupodľa§237

a 238, poškodzovania veriteľa podľa § 239, zvýhodňovania veriteľa podľa § 240, poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 a 246, poškodenia a zneužitia záznamu na nosiči informácií podľa § 247, porušovania
autorského práva podľa § 283, krivého obvinenia podľa § 345, nebezpečného prenasledovania podľa §
360a, ohovárania podľa § 373, poškodzovania cudzích práv podľa § 375 Trestného zákona proti tomu,
kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť

výpoveď, ako aj pre trestný čin opilstva podľa § 363 Trestného zákona, ak inak vykazuje znaky skutkovej
podstaty niektorého z týchto trestných činov, možno začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať
iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným skutkom niekoľko, stačí súhlas len jedného
z nich.

Podľa § 211 ods. 2 Tr. por. ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak takým činom bola spôsobená smrť
alebo poškodeným je štát, obec, vyšší územný celok, právnická osoba s majetkovou účasťou štátu alebo
právnická osoba, ktorá hospodári s verejnými financiami.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. por. súhlas s trestným stíhaním môže poškodený výslovným vyhlásením vziať

kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhania, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. f/ Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a nebol
súhlas daný alebo bol vzatý späť.

V danom prípade je nepochybné, že obžalovaná je osobou, voči ktorej by mala poškodená, keďže je

jej dcérou, ako svedok právo odoprieť výpoveď, a teda trestné stíhanie je možné viesť, resp. v ňom
pokračovaťlensosúhlasompoškodenej.Vzhľadomnato,žepoškodenásvojsúhlasstrestnýmstíhaním
vzala späť, trestným činom nebola spôsobená smrť a poškodeným nie je žiadna z osôb uvedených v
zákone, súd trestné stíhanie v zmysle citovaných ustanovení zastavil tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do troch pracovných dní od
oznámenia cestou Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne.