Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 1, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116210237
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116210237.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J.. T. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX U., správcom ktorého je: JUDr. Mária Krumpolcová Šutková,
so sídlom kanc. Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, zn. správcu: S 1799, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu J.. T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX U.,

zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 20. 10. 2016, č. k. 2K/26/2016-40, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX.
2016 súd odvolal z funkcie správcu Úpadcu JUDr. Milan Guťan, so sídlom kancelárie Školská 8, 811
07 Bratislava, značka správcu S 1174 a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil JUDr. Mária Krumpolcová
Šutková, sídlo kancelária Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, značka správcu S 1799 (ďalej len

"Správca").

1. Dňa 14.06.2019 podal Správca Návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku
(ďalej len „Návrh“).

2. Na základe návrhu Správcu na zrušenie konkurzu súd zistil, že rozvrh bol vykonaný po vykonaní

úkonov požadovaných zákonom na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o
konkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“)ato-zverejnenie
návrhu konečného výťažku zo všeobecnej podstaty (OV č. 109/2019), schválenie návrhu konečného
rozvrhu zástupcom veriteľov - Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 27.05.2019.

3. Súd má za preukázané zo súdneho spisu, že na účet tunajšieho súdu boli zložené súdne poplatky

za konkurzné konanie vo výške 110,34 EUR.

4. V súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku správca uspokojil pohľadávky
nezabezpečených veriteľov a zabezpečeného veriteľa, čo preukazuje fotokópia výpisu z bankového účtu
Úpadcu.

5. Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa
§ 44 ods. 1 , , 5 a 6 , § 46 až 51 , § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Podľa § 5 ods. 1 písm. d) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku v konkurznom konaní

vedenom na majetok Úpadcu, pohľadávky konkurzných veriteľov boli uspokojené z výťažku a v súlade
cit. ust. § 5 ods. 1 písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov bol zaplatený na účet súdu poplatok vo výške 110,34 EUR, je zrejmé,
že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu
výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR.

XX. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 2 ZKR, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie
od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným
spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí
byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto odvolanie urobil.