Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 4, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/762/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610205816
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5610205816.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Y. G., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom U..
W. XX/XX, F., D. M., zastúpenej spoločnosťou JANČI & Partners s.r.o., so sídlom Belopotockého 720/2,
Liptovský Mikuláš,
IČO: 47 258 748, proti povinným: 1/ P. G., A.. XX. X. XXXX, trvale bytom F. XXX/X, F., D. P. a 2/ Q.
G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXX/X, F., D. P., o vymoženie zameškaného výživného v sume

614,09 eura a bežného výživného od 1. 7. 2010 vo výške 16,60 eura mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Franekom, so sídlom Exekútorského úradu Nešporova
4, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 534/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Franekovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Franekom sa dňa 2. 7. 2010 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 534/2010 na vymoženie dlžného a bežného výživného pre oprávnenú s príslušenstvom,
priznaného vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 13 C 151/2003-34 zo
dňa 19. 1. 2004. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 023901 * zo
dňa 23. 7. 2010, ktoré vydal Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť

dlžné výživné ku 30. 6. 2010 vo výške 614,09 eura a ďalej bežné výživné vo výške 16,60 eura mesačne
od 1. 7. 2010 vždy do 15. dňa v mesiaci a trovy exekúcie. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš
sp. zn. 3Er/762/2010 zo dňa 13. 4. 2021 súd pripustil, aby z konania vystúpil povinný a na jeho miesto
vstúpili jeho dedičia 1/ P. G., nar. XX. X. XXXX a Q. G., nar. XX. XX. XXXX. Návrh súdneho exekútora na
pripustenie zmeny účastníka konania na strane povinného vo vzťahu k Y. G., nar. XX. X. XXXX zamietol.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 5. 2021.

2. Dňa 29. 4. 2021 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
zastaví súd na návrhu alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

Preto, súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku a
exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie, preto mu súd náhradu týchto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.