Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 11, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Cb/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120268202
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:6120268202.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Bývalí urbarialisti obce Loka,

Mlynská 167/1, Lokca, IČO: 30 213 698, zastúpeného JUDr. Dušan Serek, advokátska kancelária, s.r.o.,
NováDobra489/15,Nižná,IČO:47258781protižalovanémuN.IČO:40034275,ozaplatenie49.204,84
eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 49.204,84 eur spolu
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.173,25 eur od 09.03.2019 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.305,73 eur od 09.03.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.512,- eur od 14.03.2019 do zaplatenia

s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.604,90 eur od 14.03.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.788,91 eur od 14.03.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.867,86 eur od 15.03.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.041,20 eur od 15.03.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.819,80 eur od 01.04.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.594,08 eur od 01.04.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.044,19 eur od 09.04.2019 do zaplatenia

s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.229,48 eur od 09.04.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.018,42 eur od 09.04.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.393,98 eur od 23.04.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.546,08 eur od 23.04.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.071,08 eur od 23.04.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.334,96 eur od 13.05.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.100,52 eur od 13.05.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.348,88 eur od 09.05.2019 do zaplatenia

s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.019,06 eur od 09.05.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.504,98 eur od 09.05.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.914,50 eur od 09.05.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.446,60 eur od 09.05.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.134,62 eur od 10.05.2019 do zaplatenia
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.389,76 eur od 10.05.2019 do zaplatenia, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným
uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 20.03.2020 domáhal voči
žalovanémuzaplatenia49.204,84eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,00%ročneod09.03.2019
do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe ústnej dohody

sa so žalovaným dohodol, že tomuto bude na základe dodacích listov predávať drevnú hmotu v
požadovanom množstve. Žalobca žalovanému dodal konkrétne množstvo dreva v konkrétnej kvalite a
za konkrétnu cenu tak, ako je uvedené v jednotlivých dokladoch o pôvode dreva. Tieto doklady o pôvode
dreva boli následne zo strany žalobcu fakturované v tej cene ako je uvedená v samotnom doklade.
Všetky tieto doklady boli zo strany žalovaného riadne podpísané, tento jeho prejav vôle je potrebné

považovať za akceptáciu zmluvných podmienok, ktoré sú v tomto doklade o pôvode dreva uvedené, teda
predmet zmluvy ako aj výška kúpnej ceny. Žalovaný ani v jednom prípade vystavenú faktúru nevrátil,
nereklamoval kvalitu ani množstvo dodaného dreva.

2. Výzvou zo dňa 16.12.2019 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu vyzval žalovaného na
zaplatenie sumy 49.204,84 eur najneskôr v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Žalovaný na túto

výzvu nereagoval.

3. Žalobca podal žalobu pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica, ktorý vydal v upomínacom konaní
dňa 16.04.2020 platobný rozkaz pod sp. zn. 28Up/599/2020, ktorý sa nepodarilo žalovanému účinne
doručiť a žalobca dňa 29.07.2020 požiadal, aby konanie pokračovalo na príslušnom súde podľa CSP.

4. Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe zo dňa 02.10.2020 uplatnený nárok žalobcu čiastočne uznal.
Namietal výšku fakturovaného dreva s tým, že podľa jeho názoru dohodnutá cena bola 40 eur za m3
dreva za podmienky, že minimálne 1/3 bude v lepšej akostnej triede III. A, B a najviac 2/3 budú v
horšej kvalite III. C, D. Potvrdil, že dodacie listy potvrdzoval svojím podpisom a pečiatkou buď osobne

pri dodávkach alebo dodatočne. Neskôr žalobca zvýšil cenu dreva na 45,- eur za m3 s tým, že bol
zachovaný pomer dodávky - 1/3 vyššia kvalita a 2/3 nižšia kvalita. Uviedol, že drevo preberal buď sám
alebo prostredníctvom splnomocnenej osoby. Neskôr žalobca zvýšil cenu dreva v lepšej kvalite na 58,-
eur za m3, čo bolo z jeho strany chápané ako jednostranné porušenie zmluvných podmienok zo strany
žalobcu.

5. Z vyjadrenia žalobcu zo dňa 26.10.2020 vyplýva, že žalobca dodával žalovanému drevo na základe
ústnej objednávky a po predchádzajúcom výbere dreva s ohľadom na jeho kvalitu na tvári miesta.
Žalobca z každej nakládky dreva pre žalovaného vyhotovil dodací list - doklad o pôvode dreva v ktorom
je uvedené množstvo, kvalita a cena odobraného dreva. Žalovaný každý dodací list osobne podpísal,

čím vyjadril súhlas nielen s množstvom, ale aj s kvalitou a cenou dreva. Jednotlivé dodacie listy obsahujú
všetky potrebné náležitosti a predstavujú zmluvné podmienky medzi zmluvnými stranami dohodnuté
pre každý obchod zvlášť, a to na mieste samom - na skládke dreva z ktorej si žalovaný tovar naložil
a odviezol. V prípadoch, kde žalovaný uvádza, že dodacie listy pri dodávkach v jeho neprítomnosti
potvrdzoval svojím podpisom a pečiatkou dodatočne nič nemení na skutočnosti, že žalovaný si bol pred

nakládkou dreva toto osobne pozrieť a vybrať si kvalitu dreva na mieste samom. Ak žalovaný tovar
prevzal, bol povinný zaň zaplatiť aj cenu uvedenú v dodacom liste, teda cenu vopred dohodnutou, ktorej
výšku potvrdil vlastnoručným podpisom.

6. Žalobca na pojednávaní na svojom návrhu zotrval v celom rozsahu. Uviedol, že jeho nárok bol

preukázaný listinnými dôkazmi z ktorých je zrejmé, že žalobca žalovanému opakovane dodával drevo v
uvedenom množstve a kvalite a za konkrétnu cenu, ktoré doklady žalovaný svojím podpisom a pečiatkou
v celom rozsahu akceptoval. Dodacie listy následne slúžili ako podklad pre fakturáciu jednotlivých
dodávok zo strany žalobcu a žalovanému boli tieto faktúry doručené, pričom ani v jednom prípade
žalovaný nereklamoval množstvo, kvalitu a cenu dreva, naopak ich prevzatím, resp. podpisom tieto

doklady akceptoval.

7. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že údajne kvalitu dreva reklamoval u p. Homolu a p. Somora ako
aj ďalších funkcionárov žalobcu. Išlo však o iné dodávky dreva, ktoré nie sú predmetom tohto sporu.
Potvrdil, že ani jednu z predmetných faktúr neuhradil, a to ani čiastočne. Prejavil ochotu pohľadávku

uhradiť v 500,- eur mesačných splátkach do konca roka 2021 a od 01.01.2022 po 1.000,- eur mesačne
do úplného vyrovnania.

8. S takýmto návrhom žalobca nesúhlasil.9. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise, a to: žalobou na čl. 7 - 10,
dodacími listami na č. l. 11 - 34, predžalobnou výzvou na č. l. 35 - 36, platobným rozkazom na č. l. 42

- 43, vyjadrením žalovaného zo dňa 17.01.2020 na č. l. 62, replikou žalobcu na č. l. 67, výpisom zo
živnostenského registra žalovaného čl. 35 a zistil tento skutkový stav:

10. Z dodacieho listu č. 34 na č. l. 11 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 21.02.2019 žalovanému
drevo v objeme 37,73 m3, čo pri cene 48,- eur prestavovalo sumu 1.811,04 eur bez DPH. Uvedenú

dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000034 dňa 22.02.2019 na sumu 2.173,25 eur z
ktorej 362,21 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 08.03.2019.

11. Z dodacieho listu č. 36 na č. l. 12 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 21.02.2019 žalovanému
drevo v objeme 40,03 m3, čo pri cene 48,- eur prestavovalo sumu 1.921,44 eur bez DPH. Uvedenú
dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000036 dňa 22.02.2019 na sumu 2.305,73 eur z

ktorej 384,29 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 08.03.2019.

12. Z dodacieho listu č. 41 na č. l. 13 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 26.02.2019 žalovanému drevo
v objeme 31,50 m3, čo pri cene 40,- eur prestavovalo sumu 1.260,- eur bez DPH. Uvedenú dodávku
žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000041 dňa 27.02.2019 na sumu 1.512,- eur z ktorej 252,-

eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 13.03.2019.

13. Z dodacieho listu č. 42 na č. l. 14 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 26.02.2019 žalovanému
drevo v objeme 32,62 m3, čo pri cene 41,- eur prestavovalo sumu 1.337,42 eur bez DPH. Uvedenú
dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000042 dňa 27.02.2019 na sumu 1.604,90 eur z

ktorej 267,48 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 13.03.2019.

14. Z dodacieho listu č. 43 na č. l. 15 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 26.02.2019 žalovanému
drevo v objeme 36,36 m3, čo pri cene 41,- eur prestavovalo sumu 1.490,76 eur bez DPH. Uvedenú
dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000043 dňa 27.02.2019 na sumu 1.788,91 eur z

ktorej 298,15 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 13.03.2019.

15. Z dodacieho listu č. 47 na č. l. 16 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 28.02.2019 žalovanému
drevo v objeme 34,59 m3, čo pri cene 45,- eur prestavovalo sumu 1.556,55 eur bez DPH. Uvedenú
dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000046 dňa 28.02.2019 na sumu 1.867,86 eur z

ktorej 311,31 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 14.03.2019.

16. Z dodacieho listu č. 48 na č. l. 17 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 28.02.2019 žalovanému drevo
v objeme 37,80 m3, čo pri cene 45,- eur prestavovalo sumu 1.701,- eur bez DPH. Uvedenú dodávku
žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000047 dňa 28.02.2019 na sumu 2.041,20 eur z ktorej

340,20 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 14.03.2019.

17. Z dodacieho listu č. 22 na č. l. 18 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 28.02.2019 žalovanému
drevo v objeme 33,70 m3, čo pri cene 45,- eur prestavovalo sumu 1.516,50 eur bez DPH. Uvedenú
dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000070 dňa 28.02.2019 na sumu 1.819,80 eur z

ktorej 303,30 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 31.03.2019.

18. Z dodacieho listu č. 71 na č. l. 19 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 28.02.2019 žalovanému
drevo v objeme 29,52 m3, čo pri cene 45,- eur prestavovalo sumu 1.328,40 eur bez DPH. Uvedenú
dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000071 dňa 28.02.2019 na sumu 1.594,08 eur z

ktorej 265,68 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 31.03.2019.

19. Z dodacieho listu č. 83 na č. l. 20 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 25.03.2019 žalovanému
drevo v objeme 24,67 m3 pri cene 45,- eur a objeme 9,57 m3 pri cene 62,- eur prestavovalo spolu sumu
1.703,49 eur bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000077 dňa

25.03.2019nasumu2.044,19eurzktorej340,70eurpredstavujeDPH.Faktúrabolasplatná08.04.2019.

20. Z dodacieho listu č. 84 na č. l. 21 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 25.03.2019 žalovanému
drevo v objeme 12,90 m3 po 58,- eur a 24,66 m3 po 45,- eur, čo spolu prestavovalo sumu 1.857,90eur bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000078 dňa 25.03.2019
na sumu 2.229,48 eur z ktorej 371,58 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 08.04.2019.

21. Z dodacieho listu č. 85 na č. l. 22 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 25.03.2019 žalovanému
drevo v objeme 13,39 m3 po 58,- eur a 20,12 m3 po 45,- eur, čo spolu prestavovalo sumu 1.682,02
eur bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000079 dňa 25.03.2019
na sumu 2.018,42 eur z ktorej 336,40 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 08.04.2019.

22. Z dodacieho listu č. 105 na č. l. 23 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 08.04.2019 žalovanému
drevo v objeme 18,01 m3 po 58,- eur a 21,12 m3 po 45,- eur, čo spolu prestavovalo sumu 1.994,98
eur bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000097 dňa 08.04.2019
na sumu 2.393,98 eur z ktorej 399,- eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 22.04.2019.

23. Z dodacieho listu č. 106 na č. l. 24 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 08.04.2019 žalovanému

drevo v objeme 23,26 m3 po 58,- eur a 17,17 m3 po 45,- eur, čo spolu prestavovalo sumu 2.121,73
eur bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000098 dňa 08.04.2019
na sumu 2.546,08 eur z ktorej 424,35 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 22.04.2019

24. Z dodacieho listu č. 107 na č. l. 25 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 08.04.2019 žalovanému

drevo v objeme 13,65 m3 po 58,- eur a 20,76 m3 po 45,- eur, čo spolu prestavovalo sumu 1.725,90
eur bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000099 dňa 08.04.2019
na sumu 2.071,08 eur z ktorej 345,18 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 22.04.2019.

25. Z dodacieho listu č. 115 na č. l. 26 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 12.04.2019 žalovanému

drevo v objeme 21,60 m3 po 58,- eur a 15,40 m3 po 45,- eur, čo spolu prestavovalo sumu 1.945,80
eur bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000102 dňa 12.04.2019
na sumu 2.334,96 eur z ktorej 389,16 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 12.05.2019.

26. Z dodacieho listu č. 114 na č. l. 27 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 12.04.2019 žalovanému

drevo v objeme 14,81 m3 po 58,- eur a 19,81 m3 po 45,- eur, čo spolu prestavovalo sumu 1.750,43
eur bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000103 dňa 12.04.2019
na sumu 2.100,52 eur z ktorej 350,09 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 12.05.2019.

27. Z dodacieho listu č. 123 na č. l. 28 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 24.04.2019 žalovanému

drevo v objeme 23,52 m3 po 45,- eur a 15,50 m3 po 58,- eur, čo spolu prestavovalo sumu 1.957,40
eur bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000108 dňa 24.04.2019
na sumu 2.348,88 eur z ktorej 391,48 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 08.05.2019.

28. Z dodacieho listu č. 125 na č. l. 29 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 24.04.2019 žalovanému

drevo v objeme 37,39 m3 po 45,- eur čo prestavovalo sumu 1.682,55 eur bez DPH. Uvedenú dodávku
žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000109 dňa 24.04.2019 na sumu 2.019,06 eur z ktorej
336,51 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 08.05.2019.

29. Z dodacieho listu č. 126 na č. l. 30 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 24.04.2019 žalovanému

drevo v objeme 27,87 m3 po 45,- eur čo prestavovalo sumu 1.254,15 eur bez DPH. Uvedenú dodávku
žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000110 dňa 24.04.2019 na sumu 1.504,98 eur z ktorej
250,83 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 08.05.2019.

30. Z dodacieho listu č. 127 na č. l. 31 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 24.04.2019 žalovanému

drevo v objeme 24,64 m3 po 45,- eur a 8,39 m3 po 58 eur, čo spolu prestavovalo sumu 1.595,42 eur
bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000111 dňa 24.04.2019 na
sumu 1.914,50 eur z ktorej 319,08 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 08.05.2019.

31. Z dodacieho listu č. 128 na č. l. 32 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 24.04.2019 žalovanému

drevo v objeme 8,11 m3 po 45,- eur, 2,11 m3 po 58,- eur, 2,90 m3 po 45,- eur, 24,50 m3 o 58,- eur,
čo spolu prestavovalo sumu 2.038,83 eur bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému
faktúrou č. 19000112 dňa 24.04.2019 na sumu 2.446,60 eur z ktorej 407,77 eur predstavuje DPH.
Faktúra bola splatná 08.05.2019.32. Z dodacieho listu č. 131 na č. l. 33 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 25.04.2019 žalovanému
drevo v objeme 39,53 m3 po 45,- eur čo prestavovalo sumu 1.778,85 eur bez DPH. Uvedenú dodávku

žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000117 dňa 25.04.2019 na sumu 2.134,62 eur z ktorej
355,77 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 09.05.2019.

33. Z dodacieho listu č. 132 na č. l. 34 spisu súd zistil, že žalobca dodal dňa 25.04.2019 žalovanému
drevo v objeme 21,34 m3 po 58,- eur a 16,75 m3 po 45 eur, čo spolu prestavovalo sumu 1.991,47 eur

bez DPH. Uvedenú dodávku žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. 19000118 dňa 25.04.2019 na
sumu 2.389,76 eur z ktorej 398,29 eur predstavuje DPH. Faktúra bola splatná 09.05.2019.

34. Výzvou zo dňa 16.12.2019 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie tovaru (dreva) v dodatočnej
lehote 10 dní od doručenia výzvy.

35. Podľa § 261 Obchodného zákonníka ( ďalej len ObZ) táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy
medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

36. Podľa § 409 ObZ kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar)

určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a
kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

37. Podľa § 346 ods. 1 ObZ ak omeškanie dlžníka alebo veriteľa znamená nepodstatné porušenie
zmluvnej povinnosti, môže druhá strana odstúpiť od zmluvy v prípade, že strana, ktorá je v omeškaní,

nesplní svoju povinnosť ani v dodatočnej primeranej lehote, ktorá jej na to bola poskytnutá.

38. Podľa § 347 ods. 1 ObZ ak sa omeškanie dlžníka alebo veriteľa týka iba časti splatného záväzku, je
druhá strana oprávnená odstúpiť od zmluvy len ohľadne plnenia, ktoré sa týka tejto časti záväzku.

39. Podľa § 365 ObZ dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

40. Podľa § 369 ods. 1, 2 ObZ ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej

sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia. Ak
výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú
ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

41. Podľa § 1 ods. 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ust.

Obchodného zákonníka, namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku 1 môže
veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej
centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto
určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania.

42. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že žalobca so žalovaným uzavreli ústne kúpne
zmluvy, predmetom ktorých bol predaj dreva v dohodnutom množstve a za dohodnutú cenu. Z
predložených faktúr a dodacích listov vyplýva, že hodnota dodaného a nezaplateného dreva činila
49.204,84 eur. Žalovaný tieto skutočnosti v priebehu konania ani priamo na pojednávaní nerozporoval.
Žiadal, aby pohľadávku mohol uhradiť v 500, - eur, resp. 1.000,- eur splátkach s čím žalobca nesúhlasil.

43. Čo sa týka tvrdenia žalovaného, že žalobca mu nedodal drevo v dohodnutej kvalite súd toto
tvrdenie zo strany žalovaného nemal nijako preukázané. Naopak z jednotlivých dodacích listov mal za
preukázané aké drevo žalobca žalovanému v ten ktorý deň dodal, v akom množstve, v akej kvalite a za
akú cenu, čo žalovaný svojím podpisom a pečiatkou na jednotlivých dodacích listoch potvrdil. Žalovaný

ani jednu z predložených faktúr žalobcovi neuhradil.

44. Čo sa týka úroku z omeškania súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % odo dňa
nasledujúceho po dni kedy uplynula dodatočná lehota na splnenie povinnosti vyplývajúca z predžalobnejvýzvy zo dňa 16.12.2019 v súlade s ust. § 369 ods. 1,2 Obchodného zákonníka s poukazom na
ust. § 1 ods. 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ust. Obchodného
zákonníka, podľa ktorého namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku 1 môže

veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej
centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto
určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania. Žalobca si však v tomto konaní
uplatnil len zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne.

45. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 CSP podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca mal vo veci plný úspech súd
rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť úspešnému žalobcovi trovy konania v plnej výške.

46. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

47. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa

oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.