Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Sunday, May 30, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206564
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8319206564.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu: JUDr. W. R., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúceho v O., na ul. M. č. XXXX/XXX, toho času v R. U. v M. 9, na ul. L. č. XXX/XX, proti žalovanej
O. U., bývajúcej v O., na ul. X.B.. XXXX/X, o ochranu osobnosti, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Humenné zo dňa 24.02.2021 č.k. 9C 29/2019-75 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým uznesením sťažnosť žalobcu zamietol. Rozhodnutie odôvodnil tým,
že dňa 17.09.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcu označené ako Žiadosť o odpustenie zmeškanej
lehoty. Žalobca požadoval odpustenie lehoty na podanie odvolania proti rozsudku Okresného súdu
Humenné zo dňa 10.06.2020 č.k. 9C 29/2019-49.

2. Pre procesný úkon, ktorým strana žiada o odpustenie zmeškania lehoty je potrebné splniť podmienky
podľa ust. § 114 C.s.p., ako aj podľa ust.§ 122 C.s.p. Podľa ust. § 122 C.s.p. strana musí, okrem
preukázania podmienok podľa § 114 C.s.p., aj podať návrh na odpustenie zmeškania lehoty, a to do
15 dní od odpadnutia prekážky, pričom je potrebné, aby strana pripojila aj zmeškaný úkon, v danom
prípade odvolanie. Žalobca splnil iba podmienky v zmysle ust. § 114 C.s.p., keď preukázal, že z

ospravedlniteľného dôvodu sa nezdržiaval na adrese trvalého bydliska, na ktorú mu bol doručovaný
rozsudok, pričom v čase doručovania bol mimo tejto adresy, avšak v súvislosti s hlásením pobytu
obyvateľov neporušil žiadnu právnu povinnosť. Žalobca však nesplnil druhú podmienku pre odpustenie
zmeškania lehoty na podanie odvolania, pretože k svojej žiadosti o odpustenie zmeškania lehoty
nepripojil zmeškaný úkon, t.j. odvolanie proti rozsudku.

3. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca. Navrhol uznesenie zrušiť, nakoľko konajúci súd
porušil jeho nielen základné všeobecné práva, ale aj ústavné práva a práva vyplývajúce z Dohovoru o
ochrane ľudských práv a základných slobôd.

4. Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 379, § 380 a § 381 C.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu
s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania a zistil, že odvolanie

žalobcu smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

5. V súvislosti s odvolacími námietkami je potrebné poukázať na ust. § 239 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého
proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

6. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie, teda sťažnosť nemá tzv. devolutívny účinok. Rozhoduje o
nej sudca toho súdu, ktorý uznesenie vydal. Uvedené priamo vyplýva z ust. § 248 C.s.p. Rozhodnutiesudcu o sťažnosti je rozhodnutím konečným bez možnosti podať proti nemu akýkoľvek ďalší opravný
prostriedok.

7. Keďže odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, odvolací súd
postupom vyplývajúcim z ust. § 386 písm. c) C.s.p. odvolanie žalobcu odmietol.

8. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).