Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010287
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený P. M., nar. XX.XX.XXXX v S., okres W., bytom W.,
Ul. V. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.2.2021 v čase o 20.15 h po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 1,29 mg/l alkoholu,
viedol v obci Nedožery - Brezany po miestnej komunikácii ul. Kpt. Nálepku osobné motorové vozidlo zn.
S. K., TEČ: W kde z dôvodu požitia alkoholických nápojov pri odbočovaní vľavo na ul. 4. apríla narazil
prednou časťou motorového vozidla do oplotenia rodinného domu č. XXX/X, čím spôsobil na osobnom
motorovom vozidle značky S. K., TEČ: W vlastníkovi tohto vozidla, spoločnosti ČSOB Leasing, a.s., so
sídlom Bratislava I., Bratislava - Staré mesto, Žižkova 7802/11, IČO: 35704713 škodu vo výške 10.558
eur a na oplotení rodinného domu č. XXX/X vlastníčke tejto nehnuteľnosti V. A. spôsobil škodu vo výške

1.300 eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák. č 300/2005 Z.z. v
znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.)

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 24(dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor

a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší
a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.