Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/454/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306205999
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Murcková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8306205999.2

Uznesenie

T. súd K. v exekučnej veci oprávneného G. H., nar. XX.XX.XXXX, T. XX/X, XXX XX O. nad G., proti
povinnému W. N., nar. XX.XX.XXXX, O. XX, XXX XX O., o vymoženie X XXX,XX eur (pôvodne XX XXX,-
Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. S. z a s t a v u j e.

II. M. exekútorovi V.. W. O., S. úrad G., K. XXXX/X, XXX XX G., náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd K. poveril súdneho exekútora V.. W. O. vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného L. T. súdu K., spis. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie,
pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. G. exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.

X. Podľa ustanovenia § 243h ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(S. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až XXXk neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.

marca XXXX.

X. V priebehu exekúcie T. súd B. uznesením XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil na majetok
povinného konkurz. L. súdu bolo publikované v obchodnom vestníku č. XX/XXXX dňa XX.XX.XXXX. Za
správcu súd ustanovil V.. V. Jaroščáka ml., so sídlom kancelárie L. námestie XX, XXX XX Z..

X. Podľa § 57 ods. X S. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa § 167f ods. 1, X E. č. X/XXXX o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. O. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. X S. poriadku a § 167f

ods. X,X E. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.X. Podľa §196 S. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

X. Podľa § 200 ods. X S. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). T. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. B. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so

vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ X0).

XX. Podľa § 200 ods. 5 S. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. B. § 20X ods. 3 S. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol

vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si
súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.