Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/54/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010742
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010742.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 02.07.2021 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Z. M., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N., D. XXX/XX
j e v i n n ý ,ž e
dňa 30.06.2021 v čase o 22.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Hyundai i 10 s
evidenčným číslom C ktorého vlastníkom je spoločnosť ČSOB Leasing so sídlom Bratislava I, Žižková
7802/11, pričom vozidlo viedol po ceste I/61 v obci Ladce - Tunežice smerom na obec Beluša, kde
pred rodinným domom č. 1024/166 bol predpísaným spôsobom zastavený a následne kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ilava, na mieste bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na
zistenie požitia alkoholu pred jazdou, ktorú dobrovoľne vykonal na prístroji značky Alcotest 7410 číslo
ARKN-0004 dňa 30.06.2021 v čase o 23.11 hod. s pozitívnym výsledkom merania 1,56 mg/l alkoholu
v dychu, dňa 30.06.2021 v čase o 23.33 hod. sa podrobil opakovanej dychovej skúške s pozitívnym
výsledkom merania 1,51 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
T ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona peňažný
trest vo výške 1.000,- € (jedentisíc Eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 1 (jedného) roka.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.